X-terra 705 VS Garret AT Pro

[Gudinsun]

Ну только если так, защиту использовать

[PlatinumICE]

У меня PRO доволен, ливня не боится, работает без нареканий, быстрый отклик, хороший дискрим.PRO больше по мелочевке типа чешуек, украшений, мелкие монетки, хотя монеты любые цепляет очень хорошо (проверено), поет он тоже не плохо в режиме ПРО, но нужно привыкнуть. Мнения на самом деле разные, тут больше что по душе. А вообще ищет не прибор а человек, возьми хоть за 2000 касаря прибор, но если руки из жо... и головы на плечах нет то ничего не поможет.

[ingenue]

В принципе приборы почти одинаковы, была терка год 705-я, и год АТ про ( сейчас по итогам у мужа Deus, у меня ADX150 - больше французы все же нравятся, буду переходить на GMP судя по всему ), из плюсов прохора то что в любой дождь все отлично, а то что домой принесла и закинув в ванную помыла из душа - бесценно

Текли первые версии приборов, сейчас на металапошуке вроде как все следующие, ну у нас ничего не текло, купали исправно. Знакомые взяли себе два прохора на ау бае откуда-то из польши, там золотого цвета рукоятки-наконечники и немного другая форма, не понятно это там первая версия, или какое-то обновление, но у них тоже ничего не течет, в любом случае прибор надо брать с гарантией я считаю.

В терке 705-й там в блоке соленоид, или как эта штучка называется, не закреплен бывает и болтается или слетает - получается обрыв проводов - на райберте обсуждали этот конструктив, но нам по гарантии сделали за несколько дней без проблем.

По находкам - бывает что товарищ с 305-й аськой больше находит чем деус =) Ищет не прибор, ищет человек. В руке прохор лично у меня вызвал ощущение большей прочности и надежности, да и по душе. В комплекте наушники, что приятно, но печальные очень.

Про наушники - мы еще не купили, но я думаю подойдут к любому прибору http://metalaposhuk.by/aksxp/besprovodn ... ki_ws1.htm - там все должно быть стандартно - затычка в порт прибора в виде джека большого с передатчиком и приемником на наушниках, будем пробовать на приборах камрадов когда приобритем =)

Я бы брала сейчас прохора, к терке как-то душа не легла, но на терку больший выбор сторонних катушек, хотя сейчас вроде как NEL делает и для прохора тоже ( это если вдруг какой-нибудь NEL Storm захочется ).

https://www.youtube.com/watch?v=pBYktFaQcjc
https://www.youtube.com/watch?v=p0BDmzxbYbQ

[vasiok70]

https://www.youtube.com/watch?v=pBYktFaQcjc
https://www.youtube.com/watch?v=p0BDmzxbYbQ

Тест на глубину не объективный. Все "воздушные тесты на глубину обнаружения" говорят только об расстоянии регистрации цели в воздухе и больше ни о чем. Когда-то я радовался, что неплохо накрутил ампервитков (мощности излучения) в передающий контур своего самопального White's IDX PRO + VDI, который в квартире реагировал по воздуху на советский пятак с расстояния 55 см. А в реальных условия матюкался, оказалось, что в черноземе глубина обнаружения того же пятачка не превышает 20см. Для уменьшения разности воздух-грунт пришлось опытным путем подбирать ток в передающей катушке. После этого на черноземе все стало "как у людей" - 35/27см. Грунт- это не вакуум, это нужно не забывать. Про частоту я уже писал.

[ingenue]

Ну это-то понятно что он не объективный, об этом написано уже достаточно много, поэтому я и постаралась описать свои личные ощущения от использования и удобства не затрагивая параметров поиска и прочего, ИМХО это одного класса приборы и примерно одинаковы. Все выше основано только и только на моем личном опыте Чешую берут оба прибора, с какой глубины сказать не могу - на один коп лопатой, вот.