X-terra 705 VS Garret AT Pro

Обсуждаются вопросы связанные оборудыванием для поиска: металлодетекторы, GPS навигаторы и прочее.

Модераторы: gopik, Hunterbel, cmasby, balu

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
ord
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 11 июн 2014, 12:45

X-terra 705 VS Garret AT Pro

#1 Сообщение ord »

Доброго всем времечка! Вопрос наверное сложный, но хотелось бы услышать мнения владельцев которые ходили с этими приборами. На данный момент хожу с мд teknetics eurotek, мне нравится! Но ближе к осени, хотелось бы приобрести что-нибудь помощнее. Что посоветуете? Желательно указать + и -. Заранее извиняюсь, если подобные темы уже были.

С Ув.
Аватара пользователя
Zigrun
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 30 мар 2014, 22:03

Re: X-terra 705 VS Garret AT Pro

#2 Сообщение Zigrun »

тем подобных в нете и здесь тьма!тут все просто:какой у вас ореал поиска?705 только по суше,Ат-пляжный, вода(до 3,5м пишут)))
Веселись, юноша, в юности твоей.......
Аватара пользователя
depeche
Сообщения: 1195
Зарегистрирован: 02 авг 2011, 14:20

Re: X-terra 705 VS Garret AT Pro

#3 Сообщение depeche »

Прошка-амфибия,текут они рано или поздно.По поиску терка будет получше,за счет полифонии.Но это не сильно мощнее.
Babuin2013
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 11:47

Re: X-terra 705 VS Garret AT Pro

#4 Сообщение Babuin2013 »

У меня прошка, рад. Есть у этого мд минус. Это его огромные наушники. Уши устают постоянно. А так я очень доволен, PRO режим видит да боли мелкие предметы, даже с нел катушкой. Да и по пляжу наверняка захочется полазить, и не только по сухому )) @-)
Аватара пользователя
vasiok70
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 22 мар 2010, 19:53
Откуда: Минск

Re: X-terra 705 VS Garret AT Pro

#5 Сообщение vasiok70 »

Частота 15 кГц и возможность работы в воде Garret AT Pro говорит о том, что он больше подходит для поиска мелких украшений в местах где бОльшая вероятность их найти. X-terra 705 более универсальный прибор, т.к имеется выбор частоты. Нужно помнить, что с ростом частоты увеличивается чувствительность к мелким целям, возрастает избирательность, но с увеличением минерализации грунта теряется глубина обнаружения. Соответственно с понижением частоты, влияние грунта уменьшается, а ниже 3 кГц ослабевает настолько, что разницы чувствительности воздух-земля практически нет, но при этом в "эфир" лезут помехи от распредсетей и пр., что затрудняет поиск возле ЛЭП и в населенной местности. Разницы по параметрам в несколько килогерц практически нет, а если в разы - 15кГц и 3 кГц, то и наблюдается о чем я писал выше, 7,5 кГц - золотя середина. Добивать "кладуху" рублей лучше конечно X-terra 705, а искать золотые сережки в прибрежной зоне - Garret AT Pro. Так что на каждую "рыбу" нужно подбирать свою "снасть". Ко всему у этих приборов озвучка сильно отличается. Скажу больше, как правило это и является основным критерием при выборе прибора. У некоторых (тот кто поменял асю на терку) по-началу наступает разочарование при прослушивании полифонии т.к. уху очень хочется услышать привычное и однозначное блим-блим. Случается, что не желая учить слух они расстаются с новым прибором.
Babuin2013
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 11:47

Re: X-terra 705 VS Garret AT Pro

#6 Сообщение Babuin2013 »

vasiok70 писал(а):Частота 15 кГц и возможность работы в воде Garret AT Pro говорит о том, что он больше подходит для поиска мелких украшений в местах где бОльшая вероятность их найти. X-terra 705 более универсальный прибор, т.к имеется выбор частоты. Нужно помнить, что с ростом частоты увеличивается чувствительность к мелким целям, возрастает избирательность, но с увеличением минерализации грунта теряется глубина обнаружения. Соответственно с понижением частоты, влияние грунта уменьшается, а ниже 3 кГц ослабевает настолько, что разницы чувствительности воздух-земля практически нет, но при этом в "эфир" лезут помехи от распредсетей и пр., что затрудняет поиск возле ЛЭП и в населенной местности. Разницы по параметрам в несколько килогерц практически нет, а если в разы - 15кГц и 3 кГц, то и наблюдается о чем я писал выше, 7,5 кГц - золотя середина. Добивать "кладуху" рублей лучше конечно X-terra 705, а искать золотые сережки в прибрежной зоне - Garret AT Pro. Так что на каждую "рыбу" нужно подбирать свою "снасть". Ко всему у этих приборов озвучка сильно отличается. Скажу больше, как правило это и является основным критерием при выборе прибора. У некоторых (тот кто поменял асю на терку) по-началу наступает разочарование при прослушивании полифонии т.к. уху очень хочется услышать привычное и однозначное блим-блим. Случается, что не желая учить слух они расстаются с новым прибором.
Про звук ч в точку. Я сам PRO режим долго игнорировал ведь до прошки была ася ))
Аватара пользователя
ord
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 11 июн 2014, 12:45

Re: X-terra 705 VS Garret AT Pro

#7 Сообщение ord »

Всем спасибо, подумал.. скорее всего буду брать терку. В воду в любом случае страшно опускать АТ, были же случаи когда их топили. спасибо за ваши мнения!
Аватара пользователя
ord
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 11 июн 2014, 12:45

Re: X-terra 705 VS Garret AT Pro

#8 Сообщение ord »

А-а-а, как терка себя ведет в дождь? (чуть не забыл)
Gudinsun
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 02 май 2013, 10:55
Откуда: Витебск

Re: X-terra 705 VS Garret AT Pro

#9 Сообщение Gudinsun »

Скачет по лужам))), боится, как почти и все остальные мд
Аватара пользователя
Salut
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 19:17

Re: X-terra 705 VS Garret AT Pro

#10 Сообщение Salut »

Чему там бояться? Чехол купил и всё.
Копатели всех стран.. окапывайтесь
Ответить

Вернуться в «Тэхніка для пошуку. / Техника для поиска.»