Неандертальцы

[viktor 13]

Сегодня фильм хороший шел по "Моей планете". Документальный, немецкий, про неандертальцев и находках, связанных с ними.
Находят их от Испании до Сибири. Стало интересно были ли в Беларуси находки, связанные с этими людьми?

У нас период РЖВ - полный мрак, не говоря уже о всем остальном.

П.с. А вообще.....если говорить в целом, рассуждая глобально и так сказать философствуя, то начать наверное стоит с теории происхождения человека. Одни верят в оф. научную теорию Дарвина, другие в Библейскую, а третьи может еще в какую.....Каждому свое....

Библейская теория,как вы её называете,не в коем случае не говорит о происхождении вида.Она говорит о том,что только с помощью бога(разума)из пыли можно человека сделать.Нужно правильно понимать библию.Можете убедиться в этом на куче примеров.Под магазинами стоят бомжи,это те,кто так пылью и остался,ибо не разумны.Во время революций,толпа превращается в неандертальцуев,кидающих камни,там тоже разума нет и т.д.

[nikotin]

П.с. А вообще.....если говорить в целом, рассуждая глобально и так сказать философствуя, то начать наверное стоит с теории происхождения человека. Одни верят в оф. научную теорию Дарвина, другие в Библейскую, а третьи может еще в какую.....Каждому свое....

Мне кажется, что теория эволюции верна. Но скажем так - не глобальна. То есть это лишь маленькая часть общей системы развития биологических видов, включая человека.

[viktor 13]

П.с. А вообще.....если говорить в целом, рассуждая глобально и так сказать философствуя, то начать наверное стоит с теории происхождения человека. Одни верят в оф. научную теорию Дарвина, другие в Библейскую, а третьи может еще в какую.....Каждому свое....

Мне кажется, что теория эволюции верна. Но скажем так - не глобальна. То есть это лишь маленькая часть общей системы развития биологических видов, включая человека.

В теорию эволюции трудно верить.Посмотрите на строение клетки и задумайтесь,как (по теории эволюции)такой сложный механизм,мог появиться случайно,причём .уже с заложенной в него программой питания,размножения,отторжения переработанного материала,впитывания нужного материала для жизни и т.д и т.п.

[макаревич]

П.с. А вообще.....если говорить в целом, рассуждая глобально и так сказать философствуя, то начать наверное стоит с теории происхождения человека. Одни верят в оф. научную теорию Дарвина, другие в Библейскую, а третьи может еще в какую.....Каждому свое....

Мне кажется, что теория эволюции верна. Но скажем так - не глобальна. То есть это лишь маленькая часть общей системы развития биологических видов, включая человека.

внимательно изучите эволюционную теорию,если вновь не дойдет-обратитесь в любой ближайщиий универ или вуз,там вам внятно и доходчиво изложат суть ,базу и общие основы.а псевдонайчную теорию оставьте для тех,кто прогуливал школу или не в состоянии освоить базовые знания.

[nikotin]

П.с. А вообще.....если говорить в целом, рассуждая глобально и так сказать философствуя, то начать наверное стоит с теории происхождения человека. Одни верят в оф. научную теорию Дарвина, другие в Библейскую, а третьи может еще в какую.....Каждому свое....

Мне кажется, что теория эволюции верна. Но скажем так - не глобальна. То есть это лишь маленькая часть общей системы развития биологических видов, включая человека.

В теорию эволюции трудно верить.Посмотрите на строение клетки и задумайтесь,как (по теории эволюции)такой сложный механизм,мог появиться случайно,причём .уже с заложенной в него программой питания,размножения,отторжения переработанного материала,впитывания нужного материала для жизни и т.д и т.п.

Я хорошо знаю биологию и просто вижу, то теория естественного отбора работает, хотя бы потому, что работает теория искусственного отбора.Но нутром чувствую что это не всё. Собственно тема не о том.

[AzimuT]

В теорию эволюции трудно верить.Посмотрите на строение клетки и задумайтесь,как (по теории эволюции)такой сложный механизм,мог появиться случайно,причём .уже с заложенной в него программой питания,размножения,отторжения переработанного материала,впитывания нужного материала для жизни и т.д и т.п.

Главная ошибка в слове - случайно. Не случайно, а миллионы лет. Не тысячи лет, а миллионы, если не миллиарды!
В Теорию Эволюции НУЖНО не верить, а знать, что она верна. Она хоть как-то объясняет КАК что-то из ничего могло появиться. А вот теория креационизма как раз и есть вот это "случайно", но в довесок на фоне бульона из мистики и религиозности, которые как раз и требуют принимать на веру.

[макаревич]

Мне кажется, что теория эволюции верна. Но скажем так - не глобальна. То есть это лишь маленькая часть общей системы развития биологических видов, включая человека.[/quote]
В теорию эволюции трудно верить.Посмотрите на строение клетки и задумайтесь,как (по теории эволюции)такой сложный механизм,мог появиться случайно,причём .уже с заложенной в него программой питания,размножения,отторжения переработанного материала,впитывания нужного материала для жизни и т.д и т.п.[/quote]
Я хорошо знаю биологию и просто вижу, то теория естественного отбора работает, хотя бы потому, что работает теория искусственного отбора.Но нутром чувствую что это не всё. Собственно тема не о том.[/quote]
если бы вы хорошо знали биологию,не бопускали бы реплик из разряда-....мне кажется,теория верна...,.......в теорию эволюции трудно верить....
верят в религиозные сказки,а научное знание это аксиома,тут вера или неверие неуместно.вы верите что e=mgh или знаете что значат данные величины?

[Был хорошим]

Сегодня фильм хороший шел по "Моей планете". Документальный, немецкий, про неандертальцев и находках, связанных с ними.
Находят их от Испании до Сибири. Стало интересно были ли в Беларуси находки, связанные с этими людьми?

Находки вроде и были орудий труда - Обидовичи, Святиловичи.

[Alexmak]

Как и писал в своем первом посте, все что дальше КР уже начиная с периода РЖВ - в нашей науке практически ПОЛНЫЙ пробел. Еще глубже - совсем темный лес. Большинство научных опусов на эти темы не более чем легенды и мифы, а во многом и просто больная фантазия авторов.

Всякие там научные термины типа неандертальцы, кроманьонцы, или соотнесение предметов к определенной культуре и само название этих культур, датировка предметов, в большинстве случаев не более чем условность.
Грубо и по простому говоря, никто толком нихрена не знает, вот и все.....
ИМХО

[макаревич]

Как и писал в своем первом посте, все что дальше КР уже начиная с периода РЖВ - в нашей науке практически ПОЛНЫЙ пробел. Еще глубже - совсем темный лес. Большинство научных опусов на эти темы не более чем легенды и мифы, а во многом и просто больная фантазия авторов.

Всякие там научные термины типа неандертальцы, кроманьонцы, или соотнесение предметов к определенной культуре и само название этих культур, датировка предметов, в большинстве случаев не более чем условность.
Грубо и по простому говоря, никто толком нихрена не знает, вот и все.....
ИМХО

тоесть,вы опровергаете исследования,радиоуглеродный анализ и т.д.?