Из истории вопроса:
1. данными исследованиями на протяжении почти 30 лет занимался канд.истор.наук М.Ф.Спиридонов,
при этой работе,он в основном опирался на письменные источники 15-16 веков.(в которых содержатся названия населенных пунктов),конечно ключевое место среди этих источников занимала "Перепись войск ВКЛ" и одна из книг Метрики,в которой перечисляются названия (1567г),...она появилась как результат аграрной реформы ( проводилась на основании документа «Устава на волоки», принятого 1 апреля 1557 г)
(конечно и иные историки занимались и занимаются этим вопросом)
2. на нынешнее время локализовано (с уточненными названиями) около 4350 населенных пунктов (на 2-ю пол 16 века)
но по оценкам имеется ещё около 2000 обектов,которые не найдены (хотя их названия известны)
3. также немало населенных пунктов возникло в 17-18 веках,и в тот же период исчезло (по ряду причин)
(речь не идет о отдельных жилищах (даже если их было 2-3-4-) но не имевших собственных названий)...допустим которые мы находим вблизи старых деревень (и на основе которых потом эти деревни образовались)
Картография в этих случаях как правило бессильна (за исключением ряда относительно подробных карт (с "плавающим"
масштабом) 2-й пол 18-го в.
(Яблонский,Пертес и др(по зап.части совр.Беларуси) и российские карты (с 1772г,межевание и т.д.)
но они в своем большинстве отражают ситуацию по 18 веку и концу 17-го (как мне ккажется)
итак хотелось-бы выслушать мнения тех,кто интересуется данными вопросами.....по методике исследований
допустим находки печатей 16-17 веков(в количестве 3-4 штук) с какой долей вероятности могут подтвердить что на этом самом месте находился пункт "Бриковщина" (если к примеру по гербовникам, шляхта,использовавшая гербы(такие как на печатях) имела госп.дом(тогда фольварок,dwor) Бриковщина (по архивным документам 1-й пол 17
века)...и насколько достоверны будут приняты офиц.наукой такие источники ?
(разумеется в данной теме рассматривается инструментальное исследование(металлодетекторы,георадары(которых пока почти ни у кого нет
).....то,чего лишена в своей работе официальн наука (археологич.раскопки не в счет...это несколько иное,и другие цели).
