Сопутка 17-18 век.


Модераторы: cmasby, balu, dinoeL
Вот именно . При находке подобного рода колечек и вопрос не должен вставать о камешке . В драг. металле можно ещё задуматься .Kuba писал(а):Драгоценный камень, тем более такого размера, в медной оправе смотрится нелогично.
так что он в 18 веке искуственный?Z-49 писал(а):Посмотри камень через мелкоскоп - стекло будет равномерно окрашенное, без включений и мелких трещин. Природный камень редко бывает без этих "грешков"!
По вашему у крестьянина нашлись деньги на камень , а на благородный металл кочились , и он решил сделать в меди ?Va_bor1 писал(а):не рубяты..не все так просто с обратки камень имеет 100% ювелирные нарезки., исходящие из центра, правильной геометрической формы. зачем крестьянину ЭТО надо было? и чем косой?он их нарезал?