Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Имеем катушку, которой чуть больше года. По мокрому появляются фантомы. Попробую разобраться. Наливаю в тазик воды, и опускаю катушку целиком. Один щуп тестера опускаю в воду, другим прохожу по пинам. Да, есть показания сопротивления МОм. В большинстве МД, такого не должно быть. Далее ищу место дефекта, и он оказался не единичным. Была обнаружена трещина, которая стала видна только при мокрой катушки. Дальше оказалось, что и по вводу есть пропуск. Он даже не был плотно зафиксирован, и легко вытянулся с посадочного места. Вроде заливка визуально не отстаёт, но в некоторых местах пробивает экран. Начинаю поднятия первого слоя, до графитового экрана.
Что имеем: Хорошо, с трещиной и вводом понятно. Но почему края пропускают? Оказывается, у производителя при нанесении графитового экрана, "тряслись руки". Конечно это сарказм. Делают не в ручную, а автомат. Экран был по бортам очень высоко, иногда почти к краю. При малейшем отслоении, влага попадала внутрь. Эти косяки, и дали такой эффект.

Заливка была снята, бортики очищены. Подготовлено место под новый ввод. Получилась так: P.S. Проверку при погружении в воду, прошла успешно.

Что хотелось бы сказать: с такой катушкой, уже не первый случай.

Как то похабно сделана заливка, очень тонкий слой защитной заливки, он по любому треснет... может это подделка из подвального Китая или недоработка. В сравнении с АКА-шной 10-ой, очень слабая катуха.

Нормальный слой родной, как у всех.

RONIN. писал(а):Нормальный слой родной, как у всех.

Это так у всех? не верю)) поищу скрины других разборок.

Поищите

Вот к примеру... оптимальная толщина заливки компаунда, треть от общей

И как мне визуально определить эту толщину, как вы её определили? На срезе не видно слоя экрана, значит АКА делает по другому, я их не разбирал. Они достаточно надёжны но это не означает, что молиться нужно на их и взять за эталон.

RONIN. писал(а):И как мне визуально определить эту толщину, как вы её определили? На срезе не видно слоя экрана, значит АКА делает по другому, я их не разбирал. Они достаточно надёжны но это не означает, что молиться нужно на их и взять за эталон.

Визуально определить треть.. ну от общей глубины посадки... треть (тут не принципиально миллиметры), компаунда должно быть достаточно, что бы надёжно защитить внутренности от попадания влаги, деформации и истирания. Судя по тому как сделаны эти катушки.. видно, что Гаррет сделано на отъ...ись относительно АКА-шной. Т.е. если не хочешь маяться с датчиком от Аси, ему нужно изначально доработка, в виде посадки на герметик пластиковой защиты, доп. герметизации ввода кабеля. Увеличится вес, но и увеличится прочность и влагостойкость.

АндрейКирилов писал(а):

RONIN. писал(а):И как мне визуально определить эту толщину, как вы её определили? На срезе не видно слоя экрана, значит АКА делает по другому, я их не разбирал. Они достаточно надёжны но это не означает, что молиться нужно на их и взять за эталон.

Визуально определить треть.. ну от общей глубины посадки... треть (тут не принципиально миллиметры), компаунда должно быть достаточно, что бы надёжно защитить внутренности от попадания влаги, деформации и истирания. Судя по тому как сделаны эти катушки.. видно, что Гаррет сделано на отъ...ись относительно АКА-шной. Т.е. если не хочешь маяться с датчиком от Аси, ему нужно изначально доработка, в виде посадки на герметик пластиковой защиты, доп. герметизации ввода кабеля. Увеличится вес, но и увеличится прочность и влагостойкость.

Это конечно понятно, защита нужна в обязательном порядке.

АндрейКирилов писал(а):Т.е. если не хочешь маяться с датчиком от Аси, ему нужно изначально доработка, в виде посадки на герметик пластиковой защиты, доп. герметизации ввода кабеля. Увеличится вес, но и увеличится прочность и влагостойкость.

Извините что влажу . Вот полностью согласен