Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

zemlekop писал(а): Расскажите, как ваш ХР работает рядом с высоковольткой? А оцветняет ли он глубокое железо? Или вы из тех, кто нашли как это железо вычленять?

Деус рядом с высоковольткой работает так же как и другие приборы, на одну линию фонит, а под другой молчит, как будто его забыли включить.
Про отцветение глубокого железа может говорить только тот кто не имеет достаточного «налёта» с деусом. Без ложной скромностью скажу, что на 100% отличаю глубокое и любое другое железо от цветняка.
Вообще как человек, который за свою жизнь успел походить больше чем с десятком приборов, в том числе с минелабами около 7 лет, могу сказать, что Деус и Эквинокс 800 приборы одного уровня, но я выбираю Деус из за отсутствие проводов, лёгкий вес, широкий выбор катушек и самый лучший сервис. Для меня Деус это как iPhone в мире детекторов.

Да, деус в удобстве просто лучший , негатив в сторону

Скарбашукальнік писал(а):Деус рядом с высоковольткой работает так же как и другие приборы, на одну линию фонит, а под другой молчит, как будто его забыли включить.

Я имел в виду ГолдМакс, ваши ограничения на исправления не дали подправить, когда увидел.

Я понял только одно, всё конкретно повыбивали , на полях остались МАЛЕНЬКИЕ вещи , ну и мусорки, куда с любимой ранее асей даже и не заходил, сплошной рёв. Так что время заставляет менять "айфоны" А так всё зависит от фарта, +время и знание местности . Мне старому дуся само то, легенький ..... +проводочки не путаюццо как в ГМП,еже ле его отлучить от штанги.
А находки ? Да куйня это всё-я становлюсь как Саня Дальвиц-природа, кампашка, здоровье+ еже ле не за рулем в обед 150 грамм . Жызнь удалась....

Va_bor1 писал(а):ХР боицца высоковольтки , да и просто проводов с електричеством. А у деуса мне не нравиццо одна хрень-А не хера он не любит работать на свежей перепашке. Полная шляпа.....

Борисыч, я знаю какие косяки есть в аналоговых приборах, поэтому и спросил.
Есть у него болячки. Плюс частота 18кГц подглючивает по влажным грунтам и по воде. То есть по весенней дрыси есть вопросы. Далее 18кГц хорошо берет мелочь и хорошо работает в легком грунте- например песке в лесу. Тут она вполне не уступит 7,5кГц, а вот когда почва становится суглинистой глубина неплохо так падает. Да, он хорошо видит мелочь на нормальных грунтах, даже глубоко, он довольно шустрый, но к сожалению устарел.
А иметь два прибора любитель, как по мне через чур.

zemlekop писал(а):

Скарбашукальнік писал(а):Деус рядом с высоковольткой работает так же как и другие приборы, на одну линию фонит, а под другой молчит, как будто его забыли включить.

Я имел в виду ГолдМакс, ваши ограничения на исправления не дали подправить, когда увидел.

Я ЭТО понял кста....

Скарбашукальнік писал(а):Вообще как человек, который за свою жизнь успел походить больше чем с десятком приборов, в том числе с минелабами около 7 лет, могу сказать, что Деус и Эквинокс 800 приборы одного уровня, но я выбираю Деус из за отсутствие проводов, лёгкий вес, широкий выбор катушек и самый лучший сервис. Для меня Деус это как iPhone в мире детекторов.

Соглашусь. Деус тоже отличный прибор и всё, что вы написали так. Но провод в Эквинокс это дань подному аппарату, где без провода он работать не будет. У Деус лучше штанга и тут без вариантов, она просто удобнее. Но звук, и правда, для меня резкок слишком. А полифония у Минелаб, как по мне, так гораздо мягче.

Va_bor1 писал(а):Я ЭТО понял кста....

Заметил кста

zemlekop писал(а):

Скарбашукальнік писал(а):Деус рядом с высоковольткой работает так же как и другие приборы, на одну линию фонит, а под другой молчит, как будто его забыли включить.

Я имел в виду ГолдМакс, ваши ограничения на исправления не дали подправить, когда увидел.

Лично мне Голдмакс очень нравился, очень «цепкий» прибор по мелочи. После 75-го Фишера и его мегашумной программой JE, его ложные сработки я даже не замечал и наоборот «заваливал» грунт, что бы увеличить глубину, получая при этом ещё больше постороннего шума.

Скарбашукальнік писал(а):Лично мне Голдмакс очень нравился, очень «цепкий» прибор по мелочи. После 75-го Фишера и его мегашумной программой JE, его ложные сработки я даже не замечал и наоборот «заваливал» грунт, что бы увеличить глубину, получая при этом ещё больше постороннего шума.

Да, в свое время среди приборов выпускавшихся тогда он по мелочи, по-ходу был лучшим.