Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Pturbo писал(а):и не надо! самый лучший алгоритм обработки грунта у Fiskars!

zemlekop писал(а):

shkipper писал(а):Все зависит от крепости руки и наличия денег. Нокта тяжелее, эквинокс легче, но дорогой.По поиску - одинаковые. По сборке, если в воду полезете, то 70 % протекут оба. Сборка средняя.

Совершенно разные по поиску. Почитайте ветку на ревью о поиске не пляже и какими приборами там ищут люди, Нокта там не в почёте.
Если у кого-то есть желание написать "я по пляжам не хожу", напомню, что придомовые ямы с наличием керамики и остатков красного разрушенного кирпича очень похожи на почвы высокой проводимости, которыми как раз и являются мокрые соленые пляжи. И то, что вы по пляжам не ходите, это совсем не аргумент.

dmitri писал(а):Все уже знают тут , как Сергей веники отстаиваит Ну я , не хожу по пляжам и ревью не читаю но давно заметил , так называемые домовые ямы , пляжный режим - очень хорошо работает, как и по глубине, так и по разделению.
Тяжелее- да, но меня не напрягает и за день хождения)
Будешь у нас в Игумене, захвати помереемся

zemlekop писал(а):

XSTOPX писал(а):глава АКА про Нотку конечно ничего не скажет, не положено по статусу.Слышал что АКА с клиентами не очень красиво работают.
Думаю что надо прежде чем купить подержать приборы в руках , послушать мнение всех а выбирать самому т.к. будут и те кто против и те кто за.

Но про Эквинокс и 3030 говорит, и сравнивает со своим Интроником, легко упоминает Экспорер-серию, GPX, а вот о Нокта отзывается весьма плохо.
Зы: если кто не в курсе, то Нокта контора новая, своих наработок у нее нет, для разработки приборов привлекались Фирст Технолоджи и были куплены кой-какие знания у Вайтс. И тут самое интересное Вайтс своих наработок почти не имеет, а в свое время приобрела у... Минелаб. Как-то так получается. На сей день, лучшие алгоритмы обработки грунта у Минелаб, за ними идет ХР. И это признается всеми без исключения, кроме асечников.

zemlekop писал(а):

Pturbo писал(а): та ладно. а я вот более наблюдателен. если на то пошло - на ревью практически нет про анфибио вообще ничего. чуть больше 10 страниц вялых обсуждений. есть 1.5 темы про ммк. а приборы реально отличаются в установках очень сильно.
пс. главное - понял одну фишку. главное обязательно указать "огромный опыт копа...большое количество приборов...". по поводу высказываний - посмотреть обсуждения и плюнуть. каждое третье высказывание" а я слышал - но даже в глаза не видел".
ппс. абсолютно понимаю - что все куплено $)

Там полно про Анфибио но не в ветке, а в различных темах.
Главное- это не упираться понами в землю, а когда пишет чел реально живущий с копа о том, что не стоит сравнивать турецкую палку, которая не может работать на сложных грунтах и Минелаб, то это ваше дело, прислушаться, или сделать вид, что мол, потише, самый умный это я.
Вот неужели вы в серьез уверены, что лично я, купил прибор, потому что мне не нравятся турки? Или я просто не догадывался, куда мне воткнуть лишние деньги в разнице между Эквинокс 800 и Анфибио и решил так их потратить? И даже заметьте не 600 , а 800 Эквинокс, потому что для меня есть разница, даже в них.
Не поверите, я вытрахал мозг всем знакомым, которые имели эти приборы. Нашел тех, кто имел оба, списался здесь на форуме с людьми с опытом работы с ними, на ревью прошелся по личкам людей с опытом и тогда только созрел к приобретению.
Зы: задайте вопрос о том, что он думает о приборах Нокта, господину Арбузову на ревью, он же Львович. Предполагаю, что будете сильно разочарованы ответом. А это, извините глава АКА. И как бы не относились к нему и его приборам, но в их построении и работе он кое-что понимает и поболее нашего. Уверен, что и разбирали они оба прибора и сравнивали оба.

павел писал(а):Полная диванная ерунда.НоктаМакро и делался именно для минерализованных грунтов..он под них заточен! Турция кстати морская страна.

павел писал(а):Полная чушь! ...10 лет отходил с Экспом....да,стабильнее (не везде)но тупой страшно. Сейчас Анфибио скорость космическая (на мусорке со штаткой при норм. отсройке звучит как пулемет),глубина не хуже...вот тока вес-минус,хоть и легче экспа на кг.

zemlekop писал(а):

павел писал(а):Полная чушь! ...10 лет отходил с Экспом....да,стабильнее (не везде)но тупой страшно. Сейчас Анфибио скорость космическая (на мусорке со штаткой при норм. отсройке звучит как пулемет),глубина не хуже...вот тока вес-минус,хоть и легче экспа на кг.

Вот у меня эквинокс 800. И я тоже хожу по мусоркам. И с Экспом ходил. Скорость экспа, приблизительно 3 на Эквинокс800. Так вот не далее, чем вчера, ходил по мусору, сразу стояла скорость3, потом поставил5, походил, поставил снова 3. Нет у нас таких мусорок, чтобы уж слезы капали. Вполне ходится нормально и с Экспом с катушкой 9*12. И скорости восстановления, вполне хватает. Я, когда покупал эквинокс, то тоже одним из желаний было увеличить скорость. Теперь я могу увеличить скорость в несколько раз, но хожу на той, которая равна Экспу. И вообще не ощущаю никаких проблем. Может где-нибудь мне и понадобится скорость повыше, но пока нет.
На счет чуши, будете утверждать, когда попробуете походить не по полю, а по реально проблемному грунту. Тогда и поговорим, потому что я в отличии от вас ходил по таким, а вы только утверждаете. Разницу понимаете?