Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

У меня скорость не быстрее 2-3 км в час по навигатору ориентируюсь.Катушка большая эллипсом,добавляет ли она глубину ? точно не знаю,но стараюсь махать интенсивно и без пропусков.Раньше бывало её срывало и улетала в пределах видимости,но теперь проблему решил скотч.

ну с эллипсом сложно наверное пропуски делать, а глубину она ну разве что 1-2 см максимум добавляет. Больше цепляет разные ненужные сигналы. С ней только по стерне или по высокой траве хорошо ходить. Или добивать относительно чистое место. Еще в разведке нормально так, только развесовка с ней не очень, на штанге играет немного. А насчет "улетать в пределах видимости" это вы про защиту может ?

Да это я так дурня отрабатываю)))) Нормальный прибор и с любой катушкой,а вот уже настройки дело как говорится интимное и их Кер кто выложит на блюдичке с голубой каёмочкой))).
Да сейчас каждый второй с дусей ходит,а если ещё научатся пользоваться,что тогда делать?
Пускай пока машут от бедра,осваивают КПП,учатся переключать скорости и познают азы ozi explorer)))

Да, ну есть такие которые считают что шумодав -1,от 0 сильно отличается и принесет сразу кучу монет.Кто то вырезку грунта 87 ставит и деус монеты как магнитом вытягивает.Чухня это все.только скорость и частота на реальный коп влияют.все остальное для комфорта.как кому нравиться.И ползут байки про чудо секретные настройки!

Обокраденный Шпак. писал(а):Раз в этой теме задают вопросы владельцам деусов, разрешите поинтересоваться.
А есть среди владельцев те, кто разочаровался в приборе, или он не оправдал надежд?

Я, после трактора разачаровался, из плюсов только вес хорошо что трактор не продал но по разведкам с ним бегать удобнее, чем с трактором, опять же изза того же веса первые дни ещё и изза дискрима плювался, столько чермета я только с аськой копал.

Обокраденный Шпак. писал(а):

Скарбашукальнік писал(а):

Обокраденный Шпак. писал(а):Почитал комменты, оказывается что хвалёный Деус не так уж и крут. А отговорки в стиле, нету шнура, вес, и тд. не более чем жалкая попытка оправдать напрасно потраченные деньги.

А какой прибор глубже Деуса или лучше по мусорке? Никакой! Веник 800 по глубине на уровне, Сигнум, но по мусорке уступают. А остальные детекторы унылое говно если сравнить с Деусом.

Фишер 75 глубже деуса.

Не смешите мои тапки я с 75 фишером ходил года полтора начиная с 2007 года как только он появился. 75-ка хороший аппарат, но он точно не глубже деуса и на мусорке ему сольёт кстати то же.

Tanzilit писал(а):

Обокраденный Шпак. писал(а):Раз в этой теме задают вопросы владельцам деусов, разрешите поинтересоваться.
А есть среди владельцев те, кто разочаровался в приборе, или он не оправдал надежд?

Я, после трактора разачаровался, из плюсов только вес хорошо что трактор не продал но по разведкам с ним бегать удобнее, чем с трактором, опять же изза того же веса первые дни ещё и изза дискрима плювался, столько чермета я только с аськой копал.

Интересно, почему я на Деусе отличаю чернину от цветняка? И вроде бы слух у меня не музыкальный.

Скарбашукальнік писал(а): И вроде бы слух у меня не музыкальный.

У меня музыкальный, я слышу , НО если сигнал спорный то капаю , иногда ТАМ не иржавае жалеза...
Лучший НАРОДНЫЙ прибор всех периодов это АСЯ 350. В соотношении - простота , надежность , цана...
Был бы трохи моложе, взял бы в качестве №2 А так тИжолый...

Скарбашукальнік писал(а):

Tanzilit писал(а):
Интересно, почему я на Деусе отличаю чернину от цветняка? И вроде бы слух у меня не музыкальный.

Поддерживаю, что бы не отличать на деусе чернину от цветняка надо быть уж очень тугим на ухо. Я про полифинию если что.

Скарбашукальнік писал(а):Интересно, почему я на Деусе отличаю чернину от цветняка?

Понимаешь Скарб, тут цель у не которых не разобраться в плюсах и минусах Деуса. А цель просто обосрать прибор, потому что у них просто нет его.

К стати, обкатал белую катушку.
Очень понравилась. Тихая до безумия.