Страница 2 из 2
Re: Неужели Вестфальцы?
Добавлено: 23 июн 2010, 22:36
Казакъ
ужос....даже если в альманахе правы(не уверен) то это ПРОСТАЯ пряга без рисунка т.е. даже если бы она была целой это был бы просто мусор.А тут кусок,возможно,если не ошибается альманах,мусорной пряги неизвестно отчего...
Re: Неужели Вестфальцы?
Добавлено: 23 июн 2010, 22:41
лешч
Скарбашукальнік писал(а):лешч писал(а):Очень уж заклепки похожи, да и размер (высота) точь в точь как в "альманахе"
А вы думаете, что в альманахе всегда правду пишут?
Да нет, не думаю

, просто там же товарищи нашли две пуги с орлом на дудке и одну оловяную номерную с дудкой. Вот я и думаю-не вестфальский ли след?

Re: Неужели Вестфальцы?
Добавлено: 23 июн 2010, 22:49
лешч
Казакъ писал(а):ужос....даже если в альманахе правы(не уверен) то это ПРОСТАЯ пряга без рисунка т.е. даже если бы она была целой это был бы просто мусор.А тут кусок,возможно,если не ошибается альманах,мусорной пряги неизвестно отчего...
Не спорю, этот кусок - всего лишь кусок. Я ж не прошу его оценить, я пытаюсь понять стоит ли там дальше рыть

Re: Неужели Вестфальцы?
Добавлено: 23 июн 2010, 22:53
Казакъ
лешч писал(а):Скарбашукальнік писал(а):лешч писал(а):Очень уж заклепки похожи, да и размер (высота) точь в точь как в "альманахе"
А вы думаете, что в альманахе всегда правду пишут?
Да нет, не думаю

, просто там же товарищи нашли две пуги с орлом на дудке и одну оловяную номерную с дудкой. Вот я и думаю-не вестфальский ли след?

а фото пуг мона?
Re: Неужели Вестфальцы?
Добавлено: 24 июн 2010, 10:30
Svat
лешч писал(а):Казакъ писал(а):ужос....даже если в альманахе правы(не уверен) то это ПРОСТАЯ пряга без рисунка т.е. даже если бы она была целой это был бы просто мусор.А тут кусок,возможно,если не ошибается альманах,мусорной пряги неизвестно отчего...
Не спорю, этот кусок - всего лишь кусок. Я ж не прошу его оценить, я пытаюсь понять стоит ли там дальше рыть

Раз там пуги находили конечно стоить рыть дальше
