Модераторы: Казакъ, balu, remus, КОТТ
обсуждаемая пуговица к описанной технологии отношения не имеет.Тацинский писал(а):Ушко продевалось через середину заготовки пуговицы, через отверстие, и выштамповывался аверс и реверс.
"все живые организмы,имеют дырочку для клизмы"(мой друг Пашаsol1980 писал(а):Дырка в попе, в пуговице - отверстие!
)А вы что работали на данном штампе? Утверждать с полной уверенностью нельзя ни одно мнение, можно сейчас только предполагать. Версия то своя есть как могло получиться такое неровное отверстие? Видно что оно как бы вырвано сверху. Вариант данной технологии исключать нельзя, могли и аккуратно загнуть концы ушка в небольшом отверстии, середина получилась маленькая.ded писал(а):обсуждаемая пуговица к описанной технологии отношения не имеет.Тацинский писал(а):Ушко продевалось через середину заготовки пуговицы, через отверстие, и выштамповывался аверс и реверс.
концы ушка на пуговицах, сделанных по такой технологии, были длинные и будучи S-образно загнуты на лицевой стороне пуговицы, занимали довольно большую площадь выштампованного по ним герба.
и при отломе ушка с реверса и выпадении его концов с аверса остается внушительная воронка.
вопрос о моей работе пропущу, как недоброжелательный.Тацинский писал(а):А вы что работали на данном штампе? Утверждать с полной уверенностью нельзя ни одно мнение, можно сейчас только предполагать. Версия то своя есть как могло получиться такое неровное отверстие? Видно что оно как бы вырвано сверху. Вариант данной технологии исключать нельзя, могли и аккуратно загнуть концы ушка в небольшом отверстии, середина получилась маленькая.
не очень похоже на обсуждаемою пуговицу, но сомнения во мне вам удалось заронить.Тацинский писал(а):Данное отверстие вполне на S образный штамп подходит. Немного меньшего размера.
