Дилемма. нива vs уаз "буханка"

[Vit Barada]

Если нужна проходимость и ездить копать 2-3 чел,то нива. За счёт короткой базы, даже при меньшем клиренсе,но за счёт всё той же короткой базы (конечно если не 2131) и меньшей массы, проходимость у неё гораздо лучше буханки.Если же ездить большой компанией то буханка.Но мминус обоих это огромный расход при блокировке

я собственно этого ответа и ждал почему проходимость у нивы лучше чем у буханки? мне здесь два гражданина работавшие на центре уаза доказывают что за счет центра тяжести у уаза проходимость лучше.

[нп]

а на ниву метан-вообще огонь.но там и так места мало......

[Vit Barada]

имхо но лучше за примерно такие же деньги дизельный японокореец.Лучше по многим, если не по всем параметрам

за японцев говорить не буду они конечно лучше но не за теже деньги и в покупке и уж тем более в обслуживании а вот корейцы нежнее однозначно.

[владимир]

звонил в минсклада,нива 10.700 млн.

Это что за цена ? в какой валюте?

[нп]

в родных белках.перепутал- 100 700 000

[Vit Barada]

звонил в минсклада,нива 10.700 млн.

Это что за цена ? в какой валюте?

это по ходу 107000000

[Перекопай_Поле]

Если нужна проходимость и ездить копать 2-3 чел,то нива. За счёт короткой базы, даже при меньшем клиренсе,но за счёт всё той же короткой базы (конечно если не 2131) и меньшей массы, проходимость у неё гораздо лучше буханки.Если же ездить большой компанией то буханка.Но мминус обоих это огромный расход при блокировке

я собственно этого ответа и ждал почему проходимость у нивы лучше чем у буханки? мне здесь два гражданина работавшие на центре уаза доказывают что за счет центра тяжести у уаза проходимость лучше.

Хотя бы потому что нива легче, удельный вес на грунт меньше.Проще говоря её меньше к земле тянет.Плюс короткая база:бугор на котором буханка сядет на пузо нива преодолеет без проблем

[Vit Barada]

Если нужна проходимость и ездить копать 2-3 чел,то нива. За счёт короткой базы, даже при меньшем клиренсе,но за счёт всё той же короткой базы (конечно если не 2131) и меньшей массы, проходимость у неё гораздо лучше буханки.Если же ездить большой компанией то буханка.Но мминус обоих это огромный расход при блокировке

я собственно этого ответа и ждал почему проходимость у нивы лучше чем у буханки? мне здесь два гражданина работавшие на центре уаза доказывают что за счет центра тяжести у уаза проходимость лучше.

Хотя бы потому что нива легче, удельный вес на грунт меньше.Проще говоря её меньше к земле тянет.Плюс короткая база:бугор на котором буханка сядет на пузо нива преодолеет без проблем

про бугор все ясно. про вес не совсем. наоборот же вроде если тяжелее так больше сцепление или я ошибаюсь?

[Перекопай_Поле]

Сцепление да, но не проходимость.Это разные вещи.

[Vit Barada]

Сцепление да, но не проходимость.Это разные вещи.

сцепление с грунтом.