Чей пистоль ?

[noy]

Во блин ! Развели ромашка: любит не любит. Ва бор1 вы о чем?
Я думал, ознакомлюсь, ведь находка классная. Почетаю спецов....... А тут признают - не признают, посадють не посадють!

Это уже как заправило, что самые моралисты как раз и не чисты на руку.

У нас законадательство такое, что за пару строительных патриков могут административку выписать, а могут квалифицировать порох в них как взрывчатое вещество, а это уже УК.

И вообщето у нас название темы *Чей пистоль*, а не * Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия*, давайте лучше, что то по делу.

Если собирать себе, то возникнут, как уже писали проблемы с замком. Можно поднопрячся и из солянки методом подбора собрать очень похожее. Так же можно поступить и с шемпулом, и с спусковой скобой.
А вот винтиков и шпунтиков хватает, надо лишь знать где искать.

[наполи]

В этом пистоле самое затратное,как раз именно замок.
В рабочем состоянии,даже без шептала и пружины,такой замок потянет на 300-350 баксов.
Тыльник тоже довольно редкий,т.к. имеет характерную изюминку.

И давайте лучше обсуждать сами запчасти,а не "административные хлопоты".

Исходя из "совершенных законов",нужно приезжать на любую реконструкцию по 1812 году и просто заполнять автобусы "злостными нарушителями",которые позволяют себе палить из реконструкторских ружей и пистолей.
Чур меня...

[Va_bor1]

noy ,я спецом распрашивал реставраторов про оружие, таки вот не знаю я про 1812 год, а советско -немецкое им выдают на киностудии. И оно какое то хитрое, боевым патроном с него не бабахнешь. А по мне лучше перебздеть, чем недобздеть, И если есть НОРМАЛЬНЫЕ и подтвержденные аргументы касательно моей позиции пожалуйста, готов вступить в полемику. Касательно законов плохие они или хорошие, их надо выполнять. Повторяю, нет там ОСВОБОЖДЕНИЯ от УК по оружию 1812 года или по Люгеру 1913 . тока от ОХОТНИЧЬЕГО оружия.

[serg11]

Харэ бухать

[noy]

12 ха гладкоствол, Люгер 13 нарезной.
Спорить не хочу и не буду.
Для этого создается новая тема и там пожалуйста. Пожалуйста не закакивайтн тему.


А по мне так лучше недоперебздеть чем перенедобздеть.
Все я спать!

[СЫМОН]

Гдето читал в законе. оружие делится на 3 категории -антикварное до 1917 г историческое до 1945 и боевое выше 45 .Сами знаете закон как дышло куда повернул , туда и вышло.

[WildWind]

смысл в том, что УК РБ квалифицирует реконструкцию, как изготовление... при этом разницы нет, по 12 году или по 1941. за хранение запцацок к огнестрелу ответственности кЭк бы нет, а вот за изготовление и сбыт кЭк бы есть.

а ты стрельнешь из этого огнестрела?

а при чем тут стрельнешь не стрельнешЬ? тут СТРЕЛЬБА не является квалифицирующим признаком, достаточно любого из приведенных ниже составов. Или это " охотничий" пистоль???

для особе всезнающих юристов: детские автоматики, зажигалки-пистолеты, сувенирка на досточке - это тоже огнестрелы?
наполи написал, что ствол новодельный и БЕЗ запального отверстия, т.е. это сувенирка
с таким успехом ты можешь из лыжной палки стрелять

[Va_bor1]

Из лыжной палки при желании тожа можнА! особо, если она не ляминь, а сталь заклепал, просверлил, насыпал, запыжил, и если приб абахе не разорвет, то и фсе....в старину пушки даже из дерева делали...на пару бабахов хватало.Я не беру уважаемый Вилд Винд конкретно ЭТУ тему. Мое личное мнение, что не надо ваааще! выставлять ТУТ огнестрелы в любом состоянии ! а полемику мона тут продолжить
viewtopic.php?f=35&t=78052&start=40

[николайфедорович]

ДУМАЕТСЯ МНЕ,ЧТО ЭТО КУЧКА ХЛАМА,А НЕ ОГНЕСТРЕЛ