Что за шарик

Тут можно обсудить любую непонятную вещь.

Модераторы: dinoeL, Пётр

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
копатыч
Сообщения: 3193
Зарегистрирован: 08 мар 2009, 18:27

Re: Что за шарик

#11 Сообщение копатыч »

vitavt писал(а):Перевожу золы в граммы и ищу соответствия.
Нажил ты сибе геморрой... Надо было прямо на поле и оставить. :D
Нас не собьешь с пути: нам по фигу, куда идти!
Аватара пользователя
Сват SVATa
Сообщения: 6346
Зарегистрирован: 08 июн 2010, 10:18
Откуда: з ВКЛ

Re: Что за шарик

#12 Сообщение Сват SVATa »

ДД РЕСПЕКТ :yes:
Ты с этой дупой сем пил заморский если не помнишь- сараван @ dimon1945
Romm
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 06:14
Откуда: Минск

Re: Что за шарик

#13 Сообщение Romm »

redflag
Обе ссылки прекрасны... но они-две только по картечи 1812 года. А как же шрапнель разных сторон 1914-1945 годов, а как же по тому же 1812 году, но не картечь, а фузейные и мушкетные пули, имеющие такую же форму?
Аватара пользователя
cmasby
Модератор
Модератор
Сообщения: 3205
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 22:55
Контактная информация:

Re: Что за шарик

#14 Сообщение cmasby »

Romm писал(а):А как же шрапнель разных сторон 1914-1945 годов, а как же по тому же 1812 году, но не картечь, а фузейные и мушкетные пули, имеющие такую же форму?
А как же материал шарика? Где вы видели стальные мушкетные пули? Хотя... Мюнхаузен вишневой косточкой заряжал, но как серийная пуля косточка не прижилась @-)
Подводное снаряжение
www.batyskaf.by
Romm
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 06:14
Откуда: Минск

Re: Что за шарик

#15 Сообщение Romm »

cmasby
Про косточку посмеялся @-) ))
Такой спор уже был на Райберте.
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=111094
И там приводится документ, что шрапнель имела в диаметре 12,7 мм и делалась из сплава свинца и сурьмы. А картечь, в свою очередь (грубо говоря - те шарики, что выстреливались не в снарядах далеко, а навстречу пехоте близко), была меньше по диаметру - до 10 мм, и могла производиться из стали. Вот таблица, хоть и поздняя, но пишут, что картечь не менялась в течение века:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _612-0.jpg
Таким образом, представленный здесь шарик ни картечью, ни шрапнелью не является. Это русская пуля начала XIX века.
Вброс не спора для, а истины установления ради:) Сам не могу понять, что за шарики 4-ех разных диаметров у меня...
Аватара пользователя
vitavt
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 апр 2010, 17:44

Re: Что за шарик

#16 Сообщение vitavt »

Огромное спасибо ответившим. Как говориться, век живи - век учись. Не подумал бы даже, что пуля, будем искать и читать.
Делай, что должен и будь, что будет.
Аватара пользователя
Ingvar
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 14:11
Откуда: Esthland

Re: Что за шарик

#17 Сообщение Ingvar »

А что, сопутку, прибл. место писать ненадо? Мож на свалке чермета нашел?
Шарик от подшипника, можешь не парить мозг.
Вот кто-то сказал: «После нас — хоть потоп»,
Тот даже не встал из окопа,
А я для того свой покинул окоп,
Чтоб не было вовсе потопа.

В.Высоцкий
Аватара пользователя
Salut
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 19:17

Re: Что за шарик

#18 Сообщение Salut »

а по мне так подшипник он и в Африке подшипник. И сколько о нём не читай пулей он не станет.
Копатели всех стран.. окапывайтесь
Аватара пользователя
GruFF
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 09:58

Re: Что за шарик

#19 Сообщение GruFF »

Ау люди,зимa дaвно зaкончилaсь.Лeто нa дворe,или нaстолько оскуднeлa зeмля бeлорусскaя,что нaдо из шaрикa подшипникa рaздуть нeвeдомую куйню.Ну вы блин дaeтe! :evil:
Изображение
Аватара пользователя
Ingvar
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 14:11
Откуда: Esthland

Re: Что за шарик

#20 Сообщение Ingvar »

Шарик подшипника:
1. Видно по отделке поверхности, по хорошей геометрии.
2. Видно по коррозии.
3. Плотность у тебя выходит с твоими данными 11, должна быть 7,85. Это сталь, надеюсь с этим то согласен? ))
4. Дерани напильником - у шарика твердость близка, не возьмет. Только надо по чистому, окисел железа сам по себе твердый.

Если пробовать и пересчитывать не лень, то можно самому убедиться, что подш. шарик. Если лень - верь на слово. :D
Малин/павлин, развели пердположения, что тут думать то... :dntknw:
Вот кто-то сказал: «После нас — хоть потоп»,
Тот даже не встал из окопа,
А я для того свой покинул окоп,
Чтоб не было вовсе потопа.

В.Высоцкий
Ответить

Вернуться в «Пердолки, жопные жужалки, шмурдяк и прочие непонятные вещи.»