Печать на обсуждение и оценку

[WildWind]

т.е. предполагается, что печать на период "скромной жизни частного лица" где-то между 20-м и 3-0м годами?
ибо не до притязаний, хоть че-нить сберечь и чтобы в юридическом плане не подкопаться?

[жыгiмонт]

Бывают и с княжескими коронами печати, "незаконные"

[WildWind]

Бывают и с княжескими коронами печати, "незаконные"

так вот в том-то и оно - я бы в незаконную графскую поверил легче, чем в простую шляхетку при графских претензиях

[жыгiмонт]

помоему по короне Макс четко объяснил
так а что по орденам? спецы -фалеристы что скажете? что на шее у товарища?

Уровень художественного исполнения и на картине и на печати допускает весьма широкие рамки толкования, поэтому точного ответа по владельцу не будет-все будет только лишь предположением.

[владимир]

помоему по короне Макс четко объяснил
так а что по орденам? спецы -фалеристы что скажете? что на шее у товарища?

Уровень художественного исполнения и на картине и на печати допускает весьма широкие рамки толкования, поэтому точного ответа по владельцу не будет-все будет только лишь предположением.

вопрос не по владельцу, а по ордену

[жыгiмонт]

Я же понятно написал, что по такому изображению орден определить точно невозможно

[владимир]

Я же понятно написал, что по такому изображению орден определить точно невозможно

так чего кричать что дяпан не тот?

[grauen]

Я же понятно написал, что по такому изображению орден определить точно невозможно

так чего кричать что дяпан не тот?

а вы докажите что тот, а так пока все бездоказательно - просто слова ничем не подкрепленные.

[жыгiмонт]

Я же понятно написал, что по такому изображению орден определить точно невозможно

так чего кричать что дяпан не тот?

Я б на твоем месте вообще помолчал бы, раз нечего ляпнуть по существу предмета. Если с логикой не в порядке, то обьяснять бессмысленно

[владимир]

Я же понятно написал, что по такому изображению орден определить точно невозможно

так чего кричать что дяпан не тот?

а вы докажите что тот, а так пока все бездоказательно - просто слова ничем не подкрепленные.

если на то пошло - то есть разные подходы...
а почему я должен доказывать ещё раз то, что доказал Макс???, мне его доводы кажутся убедительными, а вот со стороны аппонентов доказательтв обратного не предоставлено...только слова ...
так что слов больше со стороны "знатоков" фалеристики