evgenydeep писал(а):То что это не остатки двойки, при условии что под S есть остатки двойного удара S - это сразу ясно тем, у кого нет пространственного кретинизма.
Вариант с поворотом на 180, соглашусь, может быть. Это очень хорошая версия, но меня смущают как раз таки те самые следы двойного удара под S - уж очень они похожи на S. Надеюсь все согласны? Тогда остатки S - это остатки не нижней части S, а верхней части S. И если это поворот на 180 тем же самым штемпелем, то расстояния от остатков S до остатков короны в виде L немного не стыкуются. Только это смущает, а так версия GARIK-а наиболее правдоподобная.
Даже если это такой брак, монета все равно супер!
Женя 
монета супер...
Монета обычная , 50 отстигнул бы точно , 100 нет 100 % . 
, адекватный старт - будет и адекватный интерес 
, тогда старые изношеные вальцы набивались по новому , не всегда совпадающим следам по старым , ну как то так .