Что за надчекан на Двуденарике 1611

[din]

Ещё будут мнения

Будут, если фото в хорошем разрешении сделать. По этим, на дефект штемпеля не похоже.

[qwerty]

Двойной удар с повором , остатки одной части II , также просматриывются остатки S .

[evgenydeep]

Если бы это был двойной удар со смещением, то остатки римской двоечки должны были бы быть по правую сторону от существующей двоечки.
Попробуйте мысленно параллельно сместить штемпель так, как проглядываются остатки буквы S и все станет ясно - это не остатки двоечки.

Конечно, проще всего сказать что это дефект или выкрошка или двойной удар(это не двойной удар точно!), перечекан... но как бы то ни было, все очень удачно соеденилось и якобы "дефект" и супер-состояние, поэтому в итоге получается явно видимая L.

ИМХО - это не дефект, это буква L, поэтому это акуенная монета в акуенном состоянии, купить которую у меня не хватит денег Поздравляю!

[qwerty]

evgenydeep
, от чего ж не хватит денег чтобы купить , может помогаете ТС разогнать монету ? по мне , как уже сказал обычный двойной динарик с браком штамповки , т.е. двойной удар. А если кому то видится L , ну так это его проблемы , мне это уже и не интересно

[GARIK]

Двойной удар с повором , остатки одной части II , также просматриывются остатки S .

то что увидел... с qwerty соглашусь, только вижу часть края короны на 180 градусов ... ИМХО.

[qwerty]

GARIK

, точно , этот вариант не рассмотрел , двойной удар с поворотом на 180 градусов 100 % .

[Грiгорiй]

это точно не буква

[evgenydeep]

qwerty, не я первый сказал что это весьма интересная монета. Вы таки видите вселенский сговор?
Ага, помогаю, почему бы человеку не сказать приятное, тем более что это и есть мои мысли.
Может быть я не очень верно выразился, не то чтобы у меня вообще не хватит денег, чтобы купить эту монету, а в том смысле, что по моим представлениям, сколько эта монета может стоить(вот это я точно озвучивать не буду), я столько за неё не дам.

[evgenydeep]

То что это не остатки двойки, при условии что под S есть остатки двойного удара S - это сразу ясно тем, у кого нет пространственного кретинизма.

Вариант с поворотом на 180, соглашусь, может быть. Это очень хорошая версия, но меня смущают как раз таки те самые следы двойного удара под S - уж очень они похожи на S. Надеюсь все согласны? Тогда остатки S - это остатки не нижней части S, а верхней части S. И если это поворот на 180 тем же самым штемпелем, то расстояния от остатков S до остатков короны в виде L немного не стыкуются. Только это смущает, а так версия GARIK-а наиболее правдоподобная.

Даже если это такой брак, монета все равно супер!

[фёдор]

Монетка на аукционе http://www.belklad.by/forum/viewtopic.php?f=51&t=53500