Лунница. Вопрос по подлинности.

[Sollex]

Подниму темку
А на ревью-то обсуждение идет полным ходом
http://www.reviewdetector.ru/index.php? ... 8454&st=40
Вот и grauen отписался по поводу "водянистой" патины , и другие форумчане
2 Следопыт. Можете и дальше лопатить мой профиль, вот только лунничка фуфловой и останется
Оно и правильно, Sollexa проще не воспринимать ссылаясь на "новичка", чем внести в обсуждение веские аргументы
Вы ведь знакомы лично с Салютом, так ведь?

[Salut]

А на ревью-то обсуждение идет полным ходом

Правильно)) Сам-то доказать ничего толком не можешь. Позвал "профи", которые от своих слов явно не отступят.

Вот и grauen отписался

А вот это единственные адекватные посты. С доказательствами своей точки зрения и собственными примерами. За что ему отдельное спасибо.

вот только лунничка фуфловой и останется

Опять пустой бездоказательный трёп. Из каких соображений ты считаешь, что лунница фуфло? Просто скажи почему ты так решил.
Дай пожалуйста

веские аргументы

Что же касаемо темы на ревью... Туда писать не буду т.к. уверен, что ты всё перескажешь сам... Так вот.. Может там и нормальные парни сидят - я с ними не знаком, не знаю. Только то, что они скопом навалились, "заклеймив" человека (незнакомого) фуфлогоном только из-за того, что тот попытался защитить свою позицию - это факт. Обиды нет никакой. Есть недоумение. То, что они явно не знают как выглядит вещь из воды - тоже факт. Я-то это знаю на все 100%.

Вы ведь знакомы лично с Салютом, так ведь?

Хреновый из тебя Шерлок Не знакомы мы.
Надо было бы тебе лунницу выслать.. Потрогал бы сам , посмотрел бы... Только вот боюсь, что сопрёшь... Не верю я тебе...

[Sollex]

Извиняюсь за грубость, по-другому уже просто не получается
Салют, прекращай включать дурачка !
Смог обосраться, сумей и подтереться.
Единственное что заслуживает уважения в этой ситуации - возврат денег покупателю...
Решили обелиться?
Какие вам нужны ЕЩЕ доводы? Вы мой первый пост читали??? Там в общих чертах доводы, или я должен все вывалить на руку фуфлоделам?
Ия , и другие вам написали, обратка -говно, десяток фуфловых иконок с такой обраткой и ни одной настоящей!!
Патина - говно, как по мне, голимый акрил, даже не обожжонный (предположение.Что-бы утверждать, как раз и нужно ее в руках покрутить)
Да только этих двух фактов достаточно! Нет же, вы ломаетесь как целка
Можете и дальше жопой вилять, выводы уже все сделали ( и вы, думаю, тоже)

Надо было бы тебе лунницу выслать.. Потрогал бы сам , посмотрел бы... Только вот боюсь, что сопрёшь... Не верю я тебе...

Уверен на 100 процентов, подержав ее в руках мое мнение не изменилось бы
А по поводу сопрешь - бойтесь дальше... Мне как-то Еще ни один человек меня в подобном не обвинил
Больше в этой теме не отвечаю, просто противно Вроде взрослый и уважаемый человек, а ведете себя как ребенок

[Salut]

Эко тебя пронесло

[Salut]

Вопрос к знатокам.
Итак таже самая лунница.
Из чего она делалась в те времена?
В данном случае материал гнётся очень легко. Я бы сказал, что смахивает на олово.
Далее. Какого цвета она может и должна быть без патины?
Есть у меня интерес "разобрать" её...

[троль]

делались из различных бронз, в свинцово-оловянистых сплавах тоже отливались но в основном сельскими жителями за неимением денег на бронзу.

[дима]

Извините не видел эту тему ранее. Но выскажусь, так как по моей просьбе Лис купил эту лунницу.Александр,я думал что Вы угоманились с этим новоделом. Я Вам приводил ссылки с аналогичными по технике изготовления предметами изготовленными в наши дни,и выставлял на обсуждения на других площадках. Но Вы из белого продолжаете делать черное. Это не только мое мнение , но и многих людей державших эту лунницу в руках.