Насчет клише - это и ждал услышать. Только это не совковые. Могли бы видеть разницу, не написали. Выводы на основе изучения темы, мои, личные. А у вас еще все впереди.sparmax писал(а):Не вижу я подвига. Было массовое бегство, нежелание воевать за кремлевских авантюристов. Ну и неумение воевать. Не заню чего больше, первого или второго. Ну и от 2,5 до 3 миллионов пленных (данные расходятся) к концу 41-го говорят сами за себя. Массовые подвиги начались года с 42-43, когда понял народ, что свои коммунисты все же лучше. Да и когда наметился перелом в войне.Ingvar писал(а):Не позорте подвиг солдат 41-ого расхожей сейчас ложью!sparmax писал(а):Очередная попытка русских оправдать позорный разгром лета 41-го и скрыть факт подготовки вторжения в Европу.
Ну и извечное нытьё на тему "кругом враги".
Вторжение в Европу было исключено! Для этого армию по всем статьям готовят годами (обратите внимание на время проработки плана Гитлера - более полутора лет!). У СССР на момент нападения Германии его попросту не было. План "Гром" не в счет, это эскиз, появившийся в мае! 1941 года. Скорее контрмера...
И никагого полного разгрома не было. Немцы сами признали, что окружить и уничтожить русские армии не удалось, катастрофы не произошло. Отступали, с тяжелыми боями, с контратаками - героически. А немцы наступали по всем законам, имея 3-4 кратный перевес в технике (но не в ее качестве) и живой силе - как по учебнику, имея возможность выбирать направление ударов. Так можно проломить любую оборону. Одна оборона в Прибалтике 8 Армии заняла 2! месяца, когда захват Польши - 4 недели! В Прибалтике - без подготовленных оборонительных сооружений и вооруженном противоборстве местного населения. И потери немецкой стороны в тут поболее. Ну так где бегство?
А вот статья, согласен, как то тухловата....
Вообще Ваш пост полон совковых пропагандистских клише.
Вам приятнее читать прибалтийские, польские и т.п. клише? Ладно, проехали....
