То что не руская и сам знал 
Не похожа в исполнение Если только это не офицерский вариант (позолота)kopar писал(а): Поляки с 1792
Твой точно из той же серииGen писал(а):
Чей гузик ???
Модераторы: Казакъ, balu, remus, КОТТ
Re: Чей гузик ???
Я не тупой То что не руская и сам знал
То что не руская и сам знал
Re: Чей гузик ???
Сват, пуговица - польская. На одном из Российский форумов шел спор по поводу такой же пуговицы. Была версия, что это пуговица польских полков на 1812, но доказательств - нет. В остальном все однозначно высказыались, что это ПОЛЯКИ 
Re: Чей гузик ???
обоснуйте пожалуйста... что она польская... а лучше докажите..Alexmak писал(а):Сват, пуговица - польская. На одном из Российский форумов шел спор по поводу такой же пуговицы. Была версия, что это пуговица польских полков на 1812, но доказательств - нет. В остальном все однозначно высказыались, что это ПОЛЯКИ
"пля что тут за бардак тварится??? в натуресидят одни чушканы"- Франтовик (25.02.2011)
Re: Чей гузик ???
Согласен!...Все на фронт!Svat писал(а):Я не тупойНе похожа в исполнение Если только это не офицерский вариант (позолота)kopar писал(а): Поляки с 1792Твой точно из той же серииGen писал(а):
Re: Чей гузик ???
Ты часом не про эти? viewtopic.php?f=23&t=56Alexmak писал(а):Сват, пуговица - польская. На одном из Российский форумов шел спор по поводу такой же пуговицы. Была версия, что это пуговица польских полков на 1812, но доказательств - нет. В остальном все однозначно высказыались, что это ПОЛЯКИ
Re: Чей гузик ???
Нет не про эти. Среди тех пуговиц которые я тебе высылал была пуговка №2, вот она по стилистика очень похожа на твою, хотя и сделана из олова. Иногда встречаются просто оловянные, иногда с позолотой, как у тебя. Форма ушка тоже бывает разной. Я читал на одном из российских форумов, где не помню. Я согласен с Копаром, что это более ранняя Польша, как он писал с 1792 года. То что Польша почти не сомневаюсь, так как находки таких пуговиц особенно в Западной Беларуси - не редкость и находки совпадают с событиями происходившими в конкретных местах, описанными в литературе. Это конечно косвенно доказывает принадлежность этих пуговиц к Польше, но ...Документальных подтверждений пока не нашел... Буду искать. Самому интересно.
Re: Чей гузик ???
на данный момент МОЯ версия такая.
Поляки это невероятно т.к. встречаются номера которых у поляков в природе не было.Это первое.второе есть такие пуги с клеймом "мюнхаймер" т.е. производились они в Варшаве на что указывает и манера изготовления.
ИМХО-пуги произведённые в Польше для российской армии...
Поляки это невероятно т.к. встречаются номера которых у поляков в природе не было.Это первое.второе есть такие пуги с клеймом "мюнхаймер" т.е. производились они в Варшаве на что указывает и манера изготовления.
ИМХО-пуги произведённые в Польше для российской армии...
когда государству от меня чего-нибудь нужно оно называет себя Родиной.......
_____________________________________________________________________________
Мы идём широкими полями
на восходе утренних лучей....
_____________________________________________________________________________
Мы идём широкими полями
на восходе утренних лучей....
Re: Чей гузик ???
Казакъ писал(а):встречаются номера которых у поляков в природе не было
у поляков были номера 1-96
Re: Чей гузик ???
Вот еще поляков из той-же серии:
http://ay.by/more502376013.html
http://ay.by/more502376013.html
Экскурсии по Беларуси.
www.bygid.by
www.bygid.by
Re: Чей гузик ???
Это на 1812 год их не было, а до 12 у поляков было больше полков. Зубас правильно сказал.Казакъ писал(а):на данный момент МОЯ версия такая.
Поляки это невероятно т.к. встречаются номера которых у поляков в природе не было.Это первое.второе есть такие пуги с клеймом "мюнхаймер" т.е. производились они в Варшаве на что указывает и манера изготовления.
ИМХО-пуги произведённые в Польше для российской армии...