Законность кладоискательства.

[saldek]

а зачем государству клад

а слитки для лотереи из чего делать?

[Custorz]

Извините, а зачем государству клад? Кому нужны обычные монеты, пусть даже дорогостоящие, если они не представляют исторической ценности. Вот если раритет какой, тогда конечно пусть государство выкупает. А так сдали клад государству то в свою очередь сделает опись клада, где найден и т.д, а потом назад хозяину находки. Ну как то вот так.

Менавіта СКАРБ, як комплекс манет, з'яўляецца гіст-культ каштоўнасцю. Нават скарб "бурацінак" мае гістарычную каштоўнасць, хаця і значна меншую ў параўнанні са скарбам рымскіх або арабскіх манет

[Custorz]

а слитки для лотереи из чего делать?

Ну гэтым Мінфін і Нацбанк займаюцца

[balu]

Насчет сдавать еще в "брилиантовой руке" даже контрабандисты клад сдавали
Если серъезно, сдесь возникнет вопрос как оценить в денежном эквиваленте историческую составляющую клада. Наверно будет несколько иной подход чем на А5By, и тогда 50% от клада буратинок будет несколько больше(как вариант или немного меньше чем простая продажа через аук всего клада) чем их продать и нарушить закон.

[Custorz]

Если серъезно, сдесь возникнет вопрос как оценить в денежном эквиваленте историческую составляющую клада. Наверно будет несколько иной подход чем на А5By, и тогда 50% от клада буратинок будет несколько больше(как вариант или немного меньше чем простая продажа через аук всего клада) чем их продать и нарушить закон.

Згодны
А калі не смецце Яна Казіміра, а якія-небудзь прыгожанькія экзэмплярчыкі? Талярчыкі, траячкі і г.д.
На жаль, нярэдка скарбы перад перадачай у музей праходзілі "незалежную экспертызу" калекцыянераў, якія адбіралі для сябе найлепшыя экземпляры.

[balu]

Извините, а зачем государству клад? Кому нужны обычные монеты, пусть даже дорогостоящие, если они не представляют исторической ценности. Вот если раритет какой, тогда конечно пусть государство выкупает. А так сдали клад государству то в свою очередь сделает опись клада, где найден и т.д, а потом назад хозяину находки. Ну как то вот так.

Менавіта СКАРБ, як комплекс манет, з'яўляецца гіст-культ каштоўнасцю. Нават скарб "бурацінак" мае гістарычную каштоўнасць, хаця і значна меншую ў параўнанні са скарбам рымскіх або арабскіх манет

А государству насамом деле нужны такие клады как боратинки, николаевская мелочь (по определению они имеют историческую ценность) или лучше выкупить клад корабельникоВ?
В англии же отдают назад какие-то клады.

[Custorz]

А государству насамом деле нужны такие клады как боратинки, николаевская мелочь (по определению они имеют историческую ценность) или лучше выкупить клад корабельникоВ?

Як на маю думку, дык кожны скарб так ці інакш будзе карысны для навукі. Не зараз, дык праз нейкі час.

В англии же отдают назад какие-то клады.

Шчыра прызнаюся, пра гэта ня ведаю. Можа падкажаце спасылачку?

[balu]

Указан механизм оценки и выплаты.
http://x-klad.net/nerus_klad/?p=1185195066
http://ancientrome.ru/archaeol/article.htm?a=167
интересно как поступили с мальчиком
http://x-klad.net/nerus_klad/1186523619.html

[balu]

По английскому закону, кладами считаются зарытые или спрятанные каким-либо иным образом деньги или драгоценные металлы, не имеющие конкретного владельца. Такая собственность, будучи найденной, принадлежит Короне. По сложившейся практике, власти платят кладоискателям за их находку, в случае, если она обладает исторической или художественной ценностью. В прошлом году в Англии издали закон, по которому клад принадлежит нашедшему его. Но есть еще масса нюансов. Если речь идет, например, о частных владениях. Искать клады на таких землях можно только с согласия владельца. И хозяин земли тоже имеет права на эту находку
В США правительство не заявляет свои права на бесхозную собственность, позволяя нашедшему беспрепятственно владеть ею. Только если владелец не объявился. Например, посчастливилось вам найти кошелек, набитый римскими сестерциями, оброненный когда-то Юлием Цезарем. Если Цезарь за ним не пришел в течение положенного закона сроком, можете оставить себе…

[WildWind]

В англии же отдают назад какие-то клады.

Шчыра прызнаюся, пра гэта ня ведаю. Можа падкажаце спасылачку?

по английскому законодательству уже писали много где, но общее резюме примерно такое:
1. найденный клад (исторические артефакты) принадлежит короне, что означает, что находчик должен предоставить найденное для описания и оценки в соответствующую организацию
2. после описания и оценки найденное отдается сдавшему и считается уже его собственностью (если нашел на своей земле, либо совместной с владельцем земли по их предварительной договоренности)
3. на какие-то особо ценные вещи действует приоритет при покупке для музеев, но эта тема для меня лично так и осталась непонятной