Модераторы: Amigo_BY, grauen, balu
Всё таки правильнее называть всё своими именами - ибо патинирование это химическая реакция с медью, а вот покрытие смолами (с пигментными наполнителями) это окрашивание, как ни крути...Ctrannik писал(а):Да, внутри местами патинировал и финиш седину наносил
sledopyt писал(а):Всё таки правильнее называть всё своими именами - ибо патинирование это химическая реакция с медью, а вот покрытие смолами (с пигментными наполнителями) это окрашивание, как ни крути...Ctrannik писал(а):Да, внутри местами патинировал и финиш седину наносил
может лучше раздеть- если сохран хороший ,покрытие только себе.... а так можно и слепок ,как во многих музеях...Ну если уже браться за терминологию, то природное патинирование на металлах происходит под действием окисления металла, под различными воздействиями химическими, термическими и многими другими факторами.sledopyt писал(а):Всё таки правильнее называть всё своими именами - ибо патинирование это химическая реакция с медью, а вот покрытие смолами (с пигментными наполнителями) это окрашивание, как ни крути...Ctrannik писал(а):Да, внутри местами патинировал и финиш седину наносил
...(шучу)Что значит раздеть?bvi11 писал(а):sledopyt писал(а):Всё таки правильнее называть всё своими именами - ибо патинирование это химическая реакция с медью, а вот покрытие смолами (с пигментными наполнителями) это окрашивание, как ни крути...Ctrannik писал(а):Да, внутри местами патинировал и финиш седину наносил
про покрытия я уже сказал никаких покрытий с пигментами.
Если так, то БРАВО! Я чего прицепился - сколько ни пытался получить правильную малахитовую патину поверх куприта (коричневой), ничего не получалось - только если расчистить до голого металла, и то в несколько приёмов чего-то добивался, при этом вместе с удалением купритов уходил в значительной мере рельеф... А ведь зачастую (grauen в соседней теме об этом говорил), что на "дрёмных" находках металлическкого ядра практически уже нет, тогда только "патинирование" методом окрашивания и остаётся (в принципе, результат тоже сносный и без микроскопа едва ли отличишь, но главная морока подобрать палитру, а перед этим раздобыть нужные пигменты, то же молотый малахит, к примеру)...Ctrannik писал(а):На данном змеевике ничего не подкрашивал с применением смолы окрашенной пигментами, по фото конечно видно что металл был оголен или скажем осветлен(нигде до чистого металла не обдирался) и я патинировал искуственно, но если этого не знать, то и под микроскопом искуственную работу установить не получится
