Поиск фото боратинок Брестского м.д.

[Nibelung]

Это я так понял высокие символы?

Да. Берасьцейская больш шчыльныя/кампактныя - вышэй 4шт на фота.

[Nibelung]

Отлично, спасибо. В таком качестве очень сложно найти. Особенно 1665 год

Особенно с ошибкой DAC ))

Адзін з найчасьцейшых сярод LBR65 - вядома да 3000 адзінак - умоўна сярэдняй рэдкасьці. Сам па сабе нядрэнны - сярод берасьцейскіх складана знайсьці прыгожыя.

Прабачце за оффтоп.

[JackVolk]

Отлично, спасибо. В таком качестве очень сложно найти. Особенно 1665 год

Особенно с ошибкой DAC ))

Адзін з найчасьцейшых сярод LBR65 - вядома да 3000 адзінак - умоўна сярэдняй рэдкасьці. Сам па сабе нядрэнны - сярод берасьцейскіх складана знайсьці прыгожыя.

Прабачце за оффтоп.

Добрый вечер.
Подскажите, а откуда информация про 3000 экземпляров? У Вольского есть только принадлежность к степени редкости. Отсюда получаете цифру?
Вообще, по поводу редкости: вот Вольский вряд ли видел фото 3000 монет 1665 года.
Подозреваю, что была выборка в 1000 брестских монет, и 10 из них одного вида, 2 другого и т.д. апроксимируя полученные результаты на некое общее количество монет, получим степени редкости R1-R8.
Сейчас прошу Вольского прислать фото, но основании которых его книга писалась

[tymf]

Адзін з найчасьцейшых сярод LBR65 - вядома да 3000 адзінак - умоўна сярэдняй рэдкасьці. Сам па сабе нядрэнны - сярод берасьцейскіх складана знайсьці прыгожыя.

Если Вы про монетку с ошибкой, то не говорите глупостей. Монета весьма редкая. За не один десяток лет коллекционирования, видел такую всего несколько раз. В моей коллекции такой нет...Хотя имею в коллекции пару сотен разных боратинок, в т.ч. весьма редких.

[JackVolk]

Адзін з найчасьцейшых сярод LBR65 - вядома да 3000 адзінак - умоўна сярэдняй рэдкасьці. Сам па сабе нядрэнны - сярод берасьцейскіх складана знайсьці прыгожыя.

Если Вы про монетку с ошибкой, то не говорите глупостей. Монета весьма редкая. За не один десяток лет коллекционирования, видел такую всего несколько раз. В моей коллекции такой нет...Хотя имею в коллекции пару сотен разных боратинок, в т.ч. весьма редких.

А фото брестских из коллекции не пришлёте?

[tymf]

апроксимируя полученные результаты на некое общее количество монет, получим степени редкости R1-R8.

Как человек, имевший опыт в составлении каталога, могу сказать, что делается немного не так. Редкость - понятие абсолютное, а не относительное. То есть она зависит от количества дошедших до нас монет и не связано с тиражом этих монет. Каждая степень редкости определяется числом, т.е., например, R8 - известно до 3-5 экземпляров, R7 - до 10 экземпляров и т.д. Некоторые каталогизаторы составляют свою шкалу редкости. Поэтому надо смотреть в описании к каталогу, что имеет ввиду автор. В зависимости от того о каком количестве экземпляров известно автору, такую редкость он и ставит. Это весьма субъективное понятие. Зависит от опыта и честности автора. Как-то так...

[tymf]

А фото брестских из коллекции не пришлёте?

К сожалению их у меня 4 разновида и все уже были здесь представлены. В супер сохране нет...

[JackVolk]

Понял. Всё монеты, фото которых здесь были представлены, я сохранил. Спасибо

[Nibelung]

Особенно с ошибкой DAC ))

Адзін з найчасьцейшых сярод LBR65 - вядома да 3000 адзінак - умоўна сярэдняй рэдкасьці. Сам па сабе нядрэнны - сярод берасьцейскіх складана знайсьці прыгожыя.

Прабачце за оффтоп.

Добрый вечер.
Подскажите, а откуда информация про 3000 экземпляров? У Вольского есть только принадлежность к степени редкости. Отсюда получаете цифру?
Вообще, по поводу редкости: вот Вольский вряд ли видел фото 3000 монет 1665 года.
Подозреваю, что была выборка в 1000 брестских монет, и 10 из них одного вида, 2 другого и т.д. апроксимируя полученные результаты на некое общее количество монет, получим степени редкости R1-R8.
Сейчас прошу Вольского прислать фото, но основании которых его книга писалась

У каталёге 23году R3, згодна з інструкцыяй да яго, гэта "601-3000 вядомых адзінак".
Я не упэўнены, што Цезарый бачыў усе адзінкі, бо некаторых тыпаў "вядома не менш за 400000", некаторых "15-80тыс" - фізычна немагчымая лічба атрыбуцыі - падобных масавых тыпаў сотні. Магчыма выкарыстоўваецца нейкая экстрапаляцыя на асновах колькасьці такога тыпу у агульнай масе, або на фіксацыі нейкай адной дэталі/спалучэньні некалькіх дэталяў.
Цытуючы Ц. Вольскага: "прысваенне ступені рэдкасьці абапіраецца на вывучэньні ўласна аўтарамі, або разгляданьні выяваў з адкрытых крыніцаў аўтарамі ля 350000 адзінак на працягу некалькіх апошніх гадоў".
Фактычна можна казаць аб сапраўды рэдкіх - аўтар на маю думку можа ўласна пабачыць 100 адзінак, сярод некалькіх сотняў тысяч іншых, й на высновах гэнага казаць аб рэдкасьці. А вось наконт масавых, дзе колькасьць аднаго тыпу йдзе на тысячы - складаней. Па маіх невялікіх назіраньнях (некалькі сотняў адзінак) ступень R3 сустракаецца зусім ня рэдка, асабліва калі гэта нейкая прадуктыўная менніца. Даволі рэдкімі я бы лічыў R6 й вышэй, бо гэныя сапраўды нячаста сустракаюцца, а калі й сустракаюцца, то большасьць у дрэнным стане.

[JackVolk]

Спасибо. Согласен с Вами