Оценка пряжки ВОВ

[Велес]

Всем привет.
Помогите пожалуйста с оценкой пряжки.
Есть дефект- отломлен кусочек возле крепления,на фото видно. Думаю,не проблем,чтобы отреставрировать...
Может кому интересна на изучение?
Дополнительные фото вышлю в личку,если надо!
Всем ответившим,заранее спасибо!

[galll100]

Сорь за бесполезный комментарий, но монетка классная)

[Велес]

Сорь за бесполезный комментарий, но монетка классная)

Благодарю! Хоть и не по теме,но всё же ....)))

[мастер]

Подскажите пжлст. обретение девайса...покупка---находка?
Просто реверс выглядит литым -не штампованным.Имели просто хождение одно время копии литые --сам такую в руках держал...Найду фото (выставлю).Тоже состарена --следы хождения и бытования ---но это не делало ее оригиналом....Зацеп тож не удачно был выполнен--грубо-угловато.....а вилка практически не отличалась от оригинала , как и аверс--довольно высокое качество копии было.

[Велес]

Подскажите пжлст. обретение девайса...покупка---находка?
Просто реверс выглядит литым -не штампованным.Имели просто хождение одно время копии литые --сам такую в руках держал...Найду фото (выставлю).Тоже состарена --следы хождения и бытования ---но это не делало ее оригиналом....Зацеп тож не удачно был выполнен--грубо-угловато.....а вилка практически не отличалась от оригинала , как и аверс--довольно высокое качество копии было.

Находка...

[мастер]

Подскажите пжлст. обретение девайса...покупка---находка?
Просто реверс выглядит литым -не штампованным.Имели просто хождение одно время копии литые --сам такую в руках держал...Найду фото (выставлю).Тоже состарена --следы хождения и бытования ---но это не делало ее оригиналом....Зацеп тож не удачно был выполнен--грубо-угловато.....а вилка практически не отличалась от оригинала , как и аверс--довольно высокое качество копии было.

Находка...

Но реверс 100% выглядит и видится ---литой.Никак не штамповка...Кто видел штамп --сразу поймет, о чем я говорю.

[Велес]

Подскажите пжлст. обретение девайса...покупка---находка?
Просто реверс выглядит литым -не штампованным.Имели просто хождение одно время копии литые --сам такую в руках держал...Найду фото (выставлю).Тоже состарена --следы хождения и бытования ---но это не делало ее оригиналом....Зацеп тож не удачно был выполнен--грубо-угловато.....а вилка практически не отличалась от оригинала , как и аверс--довольно высокое качество копии было.

Находка...

Но реверс 100% выглядит и видится ---литой.Никак не штамповка...Кто видел штамп --сразу поймет, о чем я говорю.

Ну,видно Вы в этой теме спец. Значит кто-то заморочился,взял новодел,прицепил кусок старого истлевшего кожаного ремня.Выбросил,чтоб пряга начала покрываться коррозией,повезло,что она в земле получила повреждения и мелкие царапины,более естественно стала выглядеть. Даже состаривать не пришлось! Интересно его мотивы тогда,даже фуфло каких-то денег стоит.Видно может себе тот человек позволить такой хренью заниматься. А главное ,время свободного куча.
Осталось мнения других выслушать,если найдутся желающие. Возможно ,они того же мнения ,что и Вы.
И если окажется это правдой,то получается, что какой-то гений,провел несколько человек с этого форума,когда радовались все вместе в поле за эту находку!)))))

[мастер]

Пжлст. фото....Тоже стоило кому то заморочиться --состарить ,изготовить ---что бы потом пихнуть (и хорошо бы еще предупредив о копии)....

Все довольно просто --штамп очевиден и его трудно спутать ....с чем то....

[мастер]

Ну как по вашему ,уважаемый СПЕЦ---отличается штамп от литья?

[мастер]

Просто помойте реверс --почистить и сделать более тяжелые фото --ведь никто пока не утверждает, что копия----а фото нужны лучше по реверсу....