Сергей_прус писал(а): 02 апр 2024, 08:52
Но если слово и он сам (волкобой) есть, значит и понятие и он сам существуют... Разве нет?
Кстати то, что на фото волкобой, крайне маловероятно.
Что до археологов то они эту тему не изучали от слова совсем. И некоторые находки волкобоев именовали детским кистенем. Смешно же.
У меня лично есть 2 правдоподобные теории на этот счет и на счет их использования и бытования. Их бы как-то обосновать письменными источниками. Но не ведомо где это искать.
И еще раз (по секрету) волкобои существуют.
Значит Кирпичников А.Н. и не археолог и работы его по вооружению так себе, фантазии за кружкой чая....
А что это за авторитет такой по волкобоям?
Основной период их бытования выходит за пределы периода вооружения который они копали и исследовали. Он их за жизнь может и не видел столько, сколько их видел я или, тот, кто следит лет 10 за находками на форумах.
Поэтому и выводов делать никаких не может. Кистеней он немного повидал, а вот волкобоев увы и ах - нет. Может быть пару штук и видел, т.к. один из первых периодов их использования как раз и был 12-13 век.
Да, там 0 о волкобоях. Так и откуда? Книга 1985 года. 
Это значит что до массового выпуска металлоскателей лет 10. И до находок волкобоев столько же. Не будет там же много информации и о плетях и гирьках. Просто не нужно так категорично рассуждать о том, о чем имеете очень мало представления. И Кирпичников тоже не имел. 
