Щиток печати. Атрибуция.
Модератор: Роман
Re: Щиток печати. Атрибуция.
Буквы V в польском алфавите нет. В Речи Посполитой латинский язык в делопроизводстве использовался очень короткий промежуток времени - 3-я четверть 16 века.
Re: Щиток печати. Атрибуция.
совершенно безосновательная, в данном случае, попытка привязать буквы на печати к ее датировке.chlai писал(а): 14 апр 2022, 00:38 Буквы V в польском алфавите нет. В Речи Посполитой латинский язык в делопроизводстве использовался очень короткий промежуток времени - 3-я четверть 16 века.
дело в том, что на наших землях ВСЕГДА и W и V использовали одновременно, ну может только когда к концу 18 в более грамотной стала шляхта
соглашусь в Варваром - рубеж 16/17 вв
а для chlai ребус:
куплю гербовые печати
Re: Щиток печати. Атрибуция.
Вы сами хоть знаете, чью печать выложили в качестве ребуса?
Я не такой самолюбивый как Вы.
И если я не прав, всегда признаю, что я не прав. В конкретном случае Вы меня не убедили, хотя может быть и правы.
Но... Эти изображения герба Короб Эйсмонтов вписываются в период
последней трети 16 века.
Ещё раз повторю ,не буду оспаривать, потому что моя первая версия была такая же, кон.16 нас. 17.
Я не такой самолюбивый как Вы.
И если я не прав, всегда признаю, что я не прав. В конкретном случае Вы меня не убедили, хотя может быть и правы.
Но... Эти изображения герба Короб Эйсмонтов вписываются в период
последней трети 16 века.
Ещё раз повторю ,не буду оспаривать, потому что моя первая версия была такая же, кон.16 нас. 17.
Re: Щиток печати. Атрибуция.
Кстати, забыл сказать спасибо за фото. А то у меня только изображение Волынской ветви этого рода.
Re: Щиток печати. Атрибуция.
в чём конкретно я Вас не убедил?))chlai писал(а): 14 апр 2022, 16:29 Вы сами хоть знаете, чью печать выложили в качестве ребуса?
Я не такой самолюбивый как Вы.
И если я не прав, всегда признаю, что я не прав. В конкретном случае Вы меня не убедили, хотя может быть и правы.
Но...IMG_20220414_164955.jpg
Эти изображения герба Короб Эйсмонтов вписываются в период
последней трети 16 века.
Ещё раз повторю ,не буду оспаривать, потому что моя первая версия была такая же, кон.16 нас. 17.
и я , как бэ и не пытался Вас в чем то убеждать
просто на конкретном примере показал Вам, что буква V или W никак не помогает датировать предмет, особенно с точностью на десятилетия
кстати, чью печать я выложил в качестве ребуса? признаться я ещё ею не занимался, если есть предположения по атрибуции - буду благодарен
ну кроме рода, конечно, род мне известен, если что
куплю гербовые печати
Re: Щиток печати. Атрибуция.
Есть версия без креста
Re: Щиток печати. Атрибуция.
Мда…
И герб не тот и буквы не подходят
Но спасибо за попытку
куплю гербовые печати
Re: Щиток печати. Атрибуция.
Змея не понравилась?
Re: Щиток печати. Атрибуция.
Честно говоря, у меня почти 300 гербов с изображением подковы, вполне возможно, что у Вас будет 301-й
Re: Щиток печати. Атрибуция.
Вы вообще поняли суть ребуса , который я Вам загадал ?
Для чего я выложил фото Печати с гербом «Вирпша»?
куплю гербовые печати