скажу больше.это однозначная основа от краскома.просто изначально вопрос звучал такqwerty писал(а):вот теперь согласен , а то принуждают некоторые (теперь не казака имею ввиду) признать что это не могло быть основой краскома.Казакъ писал(а):можно считать.если Вам полегчает то это написано в моём первом посте.я теперь не разводила?qwerty писал(а): исходя из выше сказанного - это и можно считать сновой для знака краскома , тогда о чём спор?![]()
я вот только не понимаю зачем играть в обидчивую девочку![]()
а в обидчивую девочку играть не собирался , просто в общении предпочитаю не скатываться до грубости.
что я что Сергей казаксс ответили правильно(где приз в студию)..мы отвечали по ОСНОВЕ этого знака....Какие будут мнения и предложения по основе этого знака , что бы не было восклицаний это не то
привожу ссылочку на ней фото этого знака под номером 27,
и полюбахе это не намба 27