Модераторы: palexa, remus, КОТТ
тогда рекондую поход к окулисту.АБСОЛЮТНО разные венки-и по колличеству колосьев и по исполнению и по перемычке сверху и по размеру..qwerty писал(а):да нет "дорогой" , как раз то и есть ...Казакъ писал(а):кстати номер 27 это действительно НЕ ТО
исходя из выше сказанного - это и можно считать сновой для знака краскома , тогда о чём спор?Казакъ писал(а):сам хоть фотки сравнивал , прежде чем такие ссылки давать .qwerty писал(а):например вот похожий
http://ak-group.ru/forum/showthread.php?p=92484
блин.я написал-похожие.
если вы внимательно читали собственную ссылкуне существовало установленного образца знака краскома.в природе.вообще.банально брали то что было(венки) и лепили на них звёзды.вуаля-знак краскома.так же поступали со многими другими знаками.вам реально ответили как есть.В отличие от «значков» на головные уборы нагрудные знаки с изображением красной звезды официально не вводились и на протяжении всего времени своего существования заказывались и приобретались только индивидуально. На это косвенно указывает и приведённый выше приказ всем вооружённым силам Республики от 8 сентября 1918 г. № 2.
уважаемый я тебя ни куда не посылал , а теперь уже очень захотелось , а к окулисту в отличии от тебя, хотя и по старшеКазакъ писал(а):
так что не истерите
пишу НЕ ТО значит не то...
всё ещё рекомендую сходить к окулисту это раз и поинтересоваться темой прежде чем кого то в чём то обвинять.это два...
ну тогда надо аккуратно прилепить подходящую звёздочку и в путь-дорогу знак краскомаbalu писал(а):50/50 В частности эта вещь могла быть основой, а могла и не быть.
Вот когда прилепите звёздочку, тогда это станет основой для знака краскома. А пока это основа для разных знаков.qwerty писал(а):ну тогда надо аккуратно прилепить подходящую звёздочку и в путь-дорогу знак краскомаbalu писал(а):50/50 В частности эта вещь могла быть основой, а могла и не быть.
и попробуй тогда поспорь
qwerty писал(а):Какие будут мнения и предложения по основе этого знака , что бы не было восклицаний это не то
привожу ссылочку на ней фото этого знака под номером 27
Вот неудержусь, напишу.qwerty писал(а):блин.я написал-похожие.
ок , так и сделаю , прийдётся самому , а так хотелось кого то подпрячьСкарбашукальнік писал(а):Вот когда прилепите звёздочку, тогда это станет основой для знака краскома. А пока это основа для разных знаков.qwerty писал(а):ну тогда надо аккуратно прилепить подходящую звёздочку и в путь-дорогу знак краскомаbalu писал(а):50/50 В частности эта вещь могла быть основой, а могла и не быть.
и попробуй тогда поспорь
а вам хотелось бы ортик 1615 года за 50 баксов купить? не надо считать всех идиотами , ни кто "кусок знака" как вы пишите , раритетом не называл ,Trial писал(а):qwerty писал(а):Какие будут мнения и предложения по основе этого знака , что бы не было восклицаний это не то
привожу ссылочку на ней фото этого знака под номером 27Вот неудержусь, напишу.qwerty писал(а):блин.я написал-похожие.
Ничего Вы не писали, что похоже. Вы утверждали, что это знак №27. Вам сказали - не оно. Нет, человек рогом упирается, спорит. Не проще ли признать свою неправоту?? Достали уже эти непомерные разгоны цен коллекционного материала. То, блин, кусок знака - раритет цены не малой, кто не согласен - все в сад. То царапаный орт 250 баксов.
