Да, я в курсе. Тем более интересно такие работы читать. Но у меня ощущение, что этим заняты единицы, а остальные просто не совсем представляют о чем там эти единицы написали. Никого не хочу обидеть.Custorz писал(а):Для нормальной археологии технология важнее морфологии. Просто я остерегаюсь размышлять об особенностях технологии по фото.Ingvar писал(а):Поэтому делал заключения в большей степени на основе технологии/обработки. Более того, считаю что этот вопрос часто рассматривается поверхностно при датировке металлопластики. Оно и понятно - это уже несколько отдаленная от археологии область, все в тонкостях знать и представлять нельзя.
Поверьте, серьёзные арх. исследования металлопластики также не обходятся без изучения сплавов, технологии и т.д.
Умней покажетесь 
