rarikoza писал(а):Извините тестили 100 раз на что? На грунт? Ощущали разницу в чем?
Да, тестил именно на грунт. Живу в частном доме, сделал себе мини полегон на трех разных видах почв. На 4.1 разница была, хоть и не существенная. После того как перепрошился на 5.2 разницы не вижу абсолютно никакой. Поэтому сейчас отстройкой грунта не заморачиваюсь в принципе.
П. С. Разница была немного в качестве озвучки, но не в глубине.
Качество озвучки на разных глубинах ,и есть существенная разница в понимании копать или не копать
И грунт 90 это для Аси
rarikoza писал(а):Извините тестили 100 раз на что? На грунт? Ощущали разницу в чем?
Да, тестил именно на грунт. Живу в частном доме, сделал себе мини полегон на трех разных видах почв. На 4.1 разница была, хоть и не существенная. После того как перепрошился на 5.2 разницы не вижу абсолютно никакой. Поэтому сейчас отстройкой грунта не заморачиваюсь в принципе.
П. С. Разница была немного в качестве озвучки, но не в глубине.
Качество озвучки на разных глубинах ,и есть существенная разница в понимании копать или не копать
И грунт 90 это для Аси
Я бы рад Вам поверить, но хожу очень часто и результат говорит об обратном.. Рад бы ошибаться и научиться чему то новому, но увы, чудес не бывает..
Прошивался и на 5.2 , результат аналогичный, пробовали разные варианты с Igoryok, пришли к выводу, что придется везти на металлопошук, пусть спецы разберутся.
Lex71 писал(а):Прошивался и на 5.2 , результат аналогичный, пробовали разные варианты с Igoryok, пришли к выводу, что придется везти на металлопошук, пусть спецы разберутся.
Действительно странная ситуация, такого ещё не слышал.
