Известно где эти банкноты по легенде должны были производить. У этого производителя известны и другие банкноты, выпущенные в это время. У банкнотной бумаги куча характеристик - начиная от рисунка сетки, структуры волокон, звонкости, плотности, заканчивая оптическими свойствами в видимом и УФ свете. Поэтому обладая определенными знаниями не сложно взять эти образцы и сравнить с изделиями Giesecke&Devrient того времени.
Потом на всех номиналах кроме 1 рубля должна быть металлографическая печать (занятие не дешевое).
Ещё у нумераторов есть определённый шрифт и состав краски нумератора (у неё множество свойств). Имея банкноты на руках можно сказать могли ли их сделать в 90-ых годах в Giesecke&Devrient или нет. Но если кто-то смог сделать матрицу для водяного знака, произвести банкнотную бумагу, сделать металлографию и ещё уйму элементов защищённой полиграфии, то нах им печатать эти образцы? Проще открыть свой Гознак и печатать официально деньги для всяких Африканских диктаторов.
Всё в них прекрасно кроме одного - неизвестно сколько их находится на руках. Есть идея что может быть и 100 комплектов. Но не факт. Если бы комплектов было всего 1 или 2. То 10000$ за них бы платили точно. А так это инвестиция с определённой долей заметного риска. Сейчас известно о наличии около 20 комплектов (100 рублей - 19 шт., 50 рублей - 18 шт., 20 рублей - 18 шт., 10 рублей - 18 шт., 5 рублей - 17 шт., 1 рубль - 17 шт.).
На выставке автора банкнот (Александра Зименко) был 1 экз. 10 рублей и 2 экземпляра 5 рублей.balu писал(а):В литературе где-то было фото помойму 10Majk писал(а):Это все образцы, а вот нормальных нигде не было.
Фото можно посмотреть тут: http://belbonistika.com/?p=7296
Но не понятно тестовая печать это, односторонние образцы или нет. Водяные знаки вроде бы просматривались, но в экспозиции боны были размещены так неудачно, что ничего толком увидеть нельзя было.
