Модераторы: Amigo_BY, Грiгорiй, palexa, remus
там самое важное это "взял да и придумал себе домашнее задание и развлечение" , дальше и не стоит читать, так как там повторяющийся ошибки и неточности (мягко говоря)din писал(а):Прочитал статью по ссылке. уровень аргументации зашкаливает
...
вот... на сегодня это лучеdin писал(а):...
Подскажите, что ещё написано по этому поводу? ..
на скорую руку взял несколько фото и склеил - есть еще несколько типов погони, но ХВАТИТ И ЗТОГОdin писал(а):Для расширения кругозора, где почитать как определили какой тип литовских боратин из какого монетного двора?
Мне другое интересно, каким способом исследователи пришли к такому выводу, какова была методология или, если хотите, аргументация этих построений Как пришли к заключению, что один вид Погони происходит из одного минцдвора, а другой из другого? Сложный вопрос. Лично я считаю что количество штемпельных пар Бреста за 1666 год не соотносится с количеством отбитых монет. Баратинки с тем типом щита, который подаётся как Бресткий - крайне редки в составе кладов с территории Брестской области.din писал(а):Я поверхностно представляю по поводу минцмейстерских знаков. Меня интересует именно момент, когда минцмейстерский знаки одинаковы, а атрибуция проводится именно по очертаниям Погони
имхо - по находкам (их плотности того или иного вида) в той или иной области - но это спорный выводdin писал(а):Я это уже видел и давно понял, искреннее спасибо
может и ошибаюсь и есть какие-то доки в архивах с подробным описанием или ещё чего Где-то должно присутствовать то самое озарение, о котором я говорю. Типа, куяк, и всем стало ясно, что в плаще всадник не мог быть сделан в Бресте. Куяк, и опять пришло озарение, что без плаща всадник мог быть сделан только в Бресте. Вот такие провидческие моменты в нумизматике самые интересные и заслуживают почтительного изучения и внимания 
