Custorz писал(а):им, введено в научный оборот больше материала, чем официалами
чет тоже интересно приведите хоть пару а то я не просвещённый
Насамрэч, такія выпадкі ёсць (Міхаіл terror, Паша Вілдвінд і яшчэ некалькі чалавек самі пісалі). Яшчэ пэўная колькасць з перададзеных у музей артэфактаў была апублікавана археолагамі
Але ніякага колькаснага параўнання з афіцыйнымі матэрыяламі нават і быць ня можа
Custorz писал(а):им, введено в научный оборот больше материала, чем официалами
чет тоже интересно приведите хоть пару а то я не просвещённый
пожалуйста: до приборного поиска было изучено только 6 полоцкий печатей, на сегодня - 83
при этом в исследовании таки и написано: благодаря приборному поиску
ответил на вопрос? есть ещё вопросы? кивалы
Custorz писал(а):им, введено в научный оборот больше материала, чем официалами
чет тоже интересно приведите хоть пару а то я не просвещённый
Насамрэч, такія выпадкі ёсць (Міхаіл terror, Паша Вілдвінд і яшчэ некалькі чалавек самі пісалі). Яшчэ пэўная колькасць з перададзеных у музей артэфактаў была апублікавана археолагамі
Але ніякага колькаснага параўнання з афіцыйнымі матэрыяламі нават і быць ня можа
Это понятно!Но материала было бы куда более, если бы с вашей стороны появилось желание к сотрудничеству, пусть и на ваших условиях.Пока только непримиримая борьба без компромиссов и дискуссий.
Custorz писал(а):им, введено в научный оборот больше материала, чем официалами
чет тоже интересно приведите хоть пару а то я не просвещённый
пожалуйста: до приборного поиска было изучено только 6 полоцкий печатей, на сегодня - 83
при этом в исследовании таки и написано: благодаря приборному поиску
ответил на вопрос? есть ещё вопросы? кивалы
У галіне нумізматыкі і сфрагістыкі, сапраўды, было апублікавана шмат новых знаходак. Пра "навуковасць" некаторых публікацый я не буду казаць, але крыніцазнаўчая база моцна пашырылася
Gen писал(а):Но материала было бы куда более, если бы с вашей стороны появилось желание к сотрудничеству, пусть и на ваших условиях.Пока только непримиримая борьба без компромиссов и дискуссий.
Генадзь, мы ж цудоўна ведаем, што ня будзе кампрамісаў і дыскусій паміж УСІМІ археолагамі і ЎСІМІ капальнікамі. Ты ж гэта разумееш .
Капальніцкая супольнасць вельмі неаднародная, але і археалагічная таксама. Ёсць радыкальная частка (накшталт ІА), кансерватыўная (Лакіза і К), ліберальная (напрыклад, я)
[quote="Custorz"
У галіне нумізматыкі і сфрагістыкі, сапраўды, было апублікавана шмат новых знаходак. Пра "навуковасць" некаторых публікацый я не буду казаць, але крыніцазнаўчая база моцна пашырылася
Але гэта толькі НЯЗНАЧНАЯ частка артэфактаў[/quote]
Так это только начало!А что будет через 10,20,30 лет?
Gen писал(а):Но материала было бы куда более, если бы с вашей стороны появилось желание к сотрудничеству, пусть и на ваших условиях.Пока только непримиримая борьба без компромиссов и дискуссий.
Генадзь, мы ж цудоўна ведаем, што ня будзе кампрамісаў і дыскусій паміж УСІМІ археолагамі і ЎСІМІ капальнікамі. Ты ж гэта разумееш .
Капальніцкая супольнасць вельмі неаднародная, але і археалагічная таксама. Ёсць радыкальная частка (накшталт ІА), кансерватыўная (Лакіза і К), ліберальная (напрыклад, я)
Ведаю!И молча вношу свой вклад в сохранение арх.наследия.
подождите коллеги, пусть Кустрорез ответит про значные артефакты от официалов, а то кроме "пояса Витовта" (найденного кстати, поисковиками) ничего выдумать не могут