С малой штатной катушкой, этот МД гораздо лучше всех этих Асек будет. Правда не глубоко...Andreyka-13 писал(а):Может кто пользовал компадрика, поделитесь, стоит его брать?
И снова дискрим.
Модераторы: gopik, Hunterbel, cmasby, balu
- ICOM-PROFI
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: 27 сен 2009, 23:51
- Откуда: Riga - Витебск - Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: И снова дискрим.
Есть только одно благо – знание и только одно зло – невежество!
Сократ. И еще, кто не знает, мой ник по русски звучит как - Айком Профи !
Сократ. И еще, кто не знает, мой ник по русски звучит как - Айком Профи !
Re: И снова дискрим.
Маркетинг - великая сила! Почему-то все считают что у так называемой "моно" хуже избирательность. Не хочется рассказывать об особенностях разных датчиков, но даже на некорректной картинке видно, что избирательность у DD лучше только в поперечной плоскости, а в продольной все с точностью до наоборот т.к. DD славится именно шириной захвата. У концентрического датчика диаграмма в виде симметричного конуса, где нет лепестков переворота фаз и она будет давать более правильный сигнал на выходе. Обработка этого сигнала отдельная тема. Современные приборы на МК знают как правильно обрабатывать сигнал от DD, поэтому пивные пробки не пролазят в цветмет, как это было в аналоговых мд прошлого века с таким датчиком. У "моно" три главных недостатка : малая ширина захвата, высокая чувствительность к плохому грунту, невысокая технологичность в изготовлении, но избирательность у нее главное преимущество.
Re: И снова дискрим.
vasiok70
Очень интересно написали. А можно пожалуйста подробнее о избирательности. И что вы имели ввиду о продольном и поперечном поиске, т.е монокатушка продольными колебаниями будет чувствительные, я вас правильно понял.
П.с сорри далёк от физики
Очень интересно написали. А можно пожалуйста подробнее о избирательности. И что вы имели ввиду о продольном и поперечном поиске, т.е монокатушка продольными колебаниями будет чувствительные, я вас правильно понял.
П.с сорри далёк от физики

Re: И снова дискрим.
У концентрического или "моно" датчика симметричная конусообразная диаграмма направленности. Максимальная глубина обнаружения находится на вершине конуса. Вершиной этого конуса отсекается больше ненужных целей т.к. они находятся вне диаграммы. Но за это платят шириной захвата и этоплохо подходит для поиска на больших площадях. Говорят что, нужно сделать не менее 20 взмахов "моно" для стопроцентного обнаружения полезной цели на предельной глубине. Влияние грунта ограничивает применение больших датчиков такой конструкции. Датчики DD сами по по себе частично подавляет паразитный сигнал грунта, что позволяет в большей мере оперировать его диаметром. Он имеет узкую поперечную диаграмму направленности и широкую продольную. Это удобно, но в идеале на замусоренном поле нужно вести поиск в два этапа с проходами перпендикулярными друг к другу. Из-за несимметричного поля имеются побочные помехи, что требует от эл. схем специфической обработки. Сигналы на выходе катушек у дорогих и у дешевых мд одинаковы, а конечный результат зависит что с сигналами умеет делать электронная схема. У деуса больше инструментов для обработки этих сигналов чем у аси но, сравнивая эти процессы с фотосъемкой, получить более четкую и правильную картинку можно лишь имея лучшую фокусировку. Датчик и есть тот инструмент при помощи которого решая конкретную задачу в конкретных условиях можно уменьшить, а то и стереть эту разницу.Lemmik писал(а):vasiok70
Очень интересно написали. А можно пожалуйста подробнее о избирательности. И что вы имели ввиду о продольном и поперечном поиске, т.е монокатушка продольными колебаниями будет чувствительные, я вас правильно понял.
П.с сорри далёк от физики
Re: И снова дискрим.
vasiok70
Спасибо, очень позновательно.
Спасибо, очень позновательно.
Re: И снова дискрим.
https://www.youtube.com/watch?v=O00taPZ ... e=youtu.be Нет предела совершенству: 2D+2D=4D. Насколько это оправдано покажет время.
Re: И снова дискрим.
Что то не заметил я большой разницы между большой и малой катушкой по чернине.. А махание монетой по воздуху со скоростью 100км в час вообще зачет 

Re: И снова дискрим.
Меня заинтересовал сам факт изготовления такого датчика. "Ты суслика видишь? Нет. И я нет. А он есть!" (С). Большой разницы по дискриму нет, но она заметна. Проверка на реальном копе расставит все на свои места.Lemmik писал(а):Что то не заметил я большой разницы между большой и малой катушкой по чернине.. А махание монетой по воздуху со скоростью 100км в час вообще зачет
Re: И снова дискрим.
vasiok70
Не, ну что кулибины впихнули две катушки в одну, однозначно зачёт. А вот по работе действительно покажет только поле.
Не, ну что кулибины впихнули две катушки в одну, однозначно зачёт. А вот по работе действительно покажет только поле.
Re: И снова дискрим.
Совершенно забыли еще один вид датчика - датчик омега (в свое время мд "Магнум" комплектовался таким). А ведь такой датчик совмещает в себе некоторые положительные характеристики "моно" и DD.