Belarus писал(а):FOX писал(а):
Какова вероятность что Вася Пупкин дождется приезда археологов и сие место не канет в лето?
Сроки?
зависит
1. кто занимается этим р-ном
2. кому позвонил Вася Пупкин
3. на сколько эта группа реально не изучена и не нанесена на карты
4. на сколько велик шанс её разрушения
5. наличие или отсутствие источника финансирования раскопок
Почитал последние страниц 5 и повеселился.....
Позиция официальной науки мне достаточно понятна и прогнозируема....Понятна и позиция части людей занимающихся любительской археологией.....Но вот, что меня вводит в ступор....ну или по крайней мере вызывает удивление......Если я правильно понимаю, то товарищ "Belarus" является представителем официальной науки, ну или по крайней мере ярым ее защитником.....тогда как расценивать и рассматривать данные ответы....
как простую глупость.....
или это позиция всей археологии и так работает весь штат научных работников.....
Belarus писал(а):
зависит
1. кто занимается этим р-ном
Т.е Вы хотите сказать, что здесь важную роль играет человеческий фактор? И все зависит от порядочности человека который принял информацию? Или если Вася Институтов принял информацию не по своему району, то плевать он хотел на другой район и на своего коллегу? Это как? Тогда вывод напрашивается сам собой.....И он весьма печален для нашей науки....
Belarus писал(а):кому позвонил Вася Пупкин
Ну это вообще без комментариев.....Т.е. в гос учреждении не налажена работа по передаче данных между сотрудниками и отделами? Или опять человеческий фактор? Просто ужас, какие же лаботрясы там попадаются.....
Дармоеды просто....
Belarus писал(а):на сколько эта группа реально не изучена и не нанесена на карты
Т.е. если данная группа достаточно и реально изучена и нанесена на карты, то никакого научного интереса она для Вас не представляет?
А как же новые открытия? А как же стремление к знаниям? А вдруг там Вас ждут новые арх. артефакты не найденные ранее, всякое ведь бывает.....
Belarus писал(а):на сколько велик шанс её разрушения
Расскажите, как можно это определить не побывав на месте? Или среди археологов все экстрасенсы? А может не выезжая на место Вы просто используя некий никем не виданный научный метод определяете, что данная курганная группа подождет более тщательного изучения еще лет этак 100.....
Belarus писал(а): наличие или отсутствие источника финансирования раскопок
И апофеоз научного толкования значения археологического открытия.....
Нет денег, нет раскопок.....
А как же энтузиазм? Опять же, стремление к научным открытиям не считаясь с личным временем и прочее? ....
Да уж....Генрих Шлиман долгл бы возмущался .....
Все таки что то не так в Институте Истории.....
Без обид......
стреляем с утра и вдоль забора...
Один ПОПУлист готов шо хошь делать , абы наверху остаЦЦа, ему ахова спадчына до фонаря. Ну нашел типа свою стезю, таки и вы вперед, " Стране патрЭбны грошы, даешь ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ раскопак". Повторюсь, на этой волне мона не то что магистЭрку, сразу докторскую защитить, правда по экономике, а какая хез разница? 
