Вопросы которы инересуют

[копатыч]

Чето подумал сейчас, а вот взносы в ОО можно было бы тратить на адвоката. грамотного. который смог бы создать прецедент - убедить судью в том, что обвиняемый копарь не искал археологический артефакт или объект, т.е. полностью не виновен! Как только это произойдет, на указ можнобудет плевать, по крайней мере с копарьской позиции

Но у нас нет прецедентного права

[raul911]

Все судебные процессы по нашему вопросу, будут показательными это однозначно!

[Vlas]

Все судебные процессы по нашему вопросу, будут показательными это однозначно!

Это точно и решение по ним сами знаете, как показательные устраивают.
В чем проблема будет у РОО, после регистрации и вступления указа в силу, понимаю за эту деятельность и мысль о свободе слова, захотят дискридитировать, словят одного из участников или сами добавят в члены(сексот), а он я из РОО, и полетят статейки что вот они какие. Я не спорю меня можно считать пороноиком(да верю в теорию заговора). Даже думаю что этот на м.. Из инхних)))
Нужно выработать кодекс, и в нем указать при каких случаях человек автоматически исключаеться исключается и не может считаться членом РОО.

[Klaus Muller]

Все судебные процессы по нашему вопросу, будут показательными это однозначно!

Это точно и решение по ним сами знаете, как показательные устраивают.
В чем проблема будет у РОО, после регистрации и вступления указа в силу, понимаю за эту деятельность и мысль о свободе слова, захотят дискридитировать, словят одного из участников или сами добавят в члены(сексот), а он я из РОО, и полетят статейки что вот они какие. Я не спорю меня можно считать пороноиком(да верю в теорию заговора). Даже думаю что этот на м.. Из инхних)))
Нужно выработать кодекс, и в нем указать при каких случаях человек автоматически исключаеться исключается и не может считаться членом РОО.

Сказано все верно и по делу.
тактика приема и исключения еще будет обсуждаться и не раз. В том числе и само членство в ОО

[КВД]

МядзьвеДя не забiлi а шкурку ужотка дзеляць