Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Доброй ночи,уважаемые комрады !
Давно на примете у меня примете был один домик на окраине деревни,по словам местных там уже лет 20 толе 30 никто не жил.
А тут как раз на рождество приехали снайперка и пинпоитер, ну подумал была не была.Кое-как залез на чердак всё уже напрочь прогнило.
Сразу на входе в мешке нашёл три шлема пожарных практически в идеале, как будто со склада! Пару юбилейных рублей в носовом платке возле трубы,и так ещё по мелочи .
И уже собрался уходить ,и тут как в кино,луч света через дырку в крыше осветил скруток газет ,заложенных под страпила .И в них аккуратно сложенная икона!



Честно,минут двадцать стоял в ступоре!До этого не разу в жизни не видел образ бога отца !
На сколько я помню образ Господа Саваофа вообще не печатать ,не писать нельзя! А тут 1903 год печать дозволяется цензор священник Титов!
Кто знает подскажите это икона или просто от балды нарисованная картинка?

Хотя сам лично встречал в деревенском храме,по моему даже роспись,утверждать не буду, возможно предположить что во времена гонений на церковь после 1917 г, когда любое упоминание о христианстве могло принести проблемы, данный список бережно мог спрятать благочестивый мирянин от поруганий со стороны властей. Материальной ценности вряд ли имеет а вот в плане истории для местного храма это неоценимая находка и память прошлых лет.Любые изображения Саваофа, Бога Отца являются неканоничными и противоречащими богословию иконописи. Подобные изображения не допускались еще VII Вселенским собором (787 г.). В Древней Руси их также категорически запрещали: в 43 главе деяний этого Собора, которая так и называется "О иконописцах и Саваофе", было дано вполне четкое постановление: "Повелеваем отныне Господа Саваофа образ не писать в нелепых и неприличных видениях, ибо никто Саваофа не видел во плоти, а только по воплощении. Только Христос виден был во плоти, как и живописуется, то есть изображается по плоти, а не по Божеству, подобно и Пресвятая Богородица и прочие святые Божии...". Даже конкретно по отношению к композиции "Отечество" Собор высказывался с большой категоричностью: "Господа Саваофа (сиречь Отца) брадою седа и единородного Сына во чреве Его писать на иконах и голубь между Ними, зело нелепо и неприлично есть, ибо кто видел Отца по Божеству... и Св. Дух не есть существом голубь, но существом Бог есть, а Бога ник[...] Источник: PRAVICON.COM Хотя сам лично встречал в деревенском храме,по моему даже роспись,утверждать не буду, возможно предположить что во времена гонений на церковь после 1917 г, когда любое упоминание о христианстве могло принести проблемы, данный список бережно мог спрятать благочестивый мирянин от поруганий со стороны властей. Материальной ценности вряд ли имеет а вот в плане истории для местного храма это неоценимая находка и память прошлых лет.

Это и заставляет задуматься! Даже если её рассматривать не как икону а просто изображение Бога отца.И всё равно это противоречит церковным канонам!
А здесь дословно "От Киевского Духовного Цензурного Комитета печатать дозволяется.Киев 3 Января 1903г.Цензор Священник Титов".
1903г Царская Россия ! Получается что Киевская епархия жила по своим собственным канонам !

Или же господин Титов был наделён НЕРЕАЛЬНЫМИ полномочиями чтобы на время отменить решение Вселенского собора!
И не исключенно что за хороший гонорар от типографии Но это сугубо моё мнение!

Бога Отца запретил изображать Большой Московский Собор - если проще, Никон запретил, инициировавший в 17 веке раскол. Старообрядцы всегда рисовали и до сих пор так делают.

Тем не менее, несмотря на формальный запрет, все равно иконы с Саваофом регулярно появлялись на территории РПЦ - под влиянием староверческой традиции и западного искусства. Официльная церковь смотрит на это сквозь пальцы. Как видим, и в начале 20 в. смотрела также.

http://na-vopros.ru/2012/03/%d0%b8%d0%b ... %b5%d1%89/

А в данном случае двойное нарушение запрета: изображение Бога Отца и Бога Святого Духа!
Вы знаете,Вячеслав,я так же подумал ,и решил отнести её в церковь! Хоть она и не соответствует канонам православной церкви но она существует,и от этого не куда не деться и при условии как я её (или она меня)нашел.Место ей в храме а не полке со всяким хламом!
А ей всё таки через недельку будет 111лет!

stoc писал(а):А в данном случае двойное нарушение запрета: изображение Бога Отца и Бога Святого Духа!
Вы знаете,Вячеслав,я так же подумал ,и решил отнести её в церковь! Хоть она и не соответствует канонам православной церкви но она существует,и от этого не куда не деться и при условии как я её (или она меня)нашел.Место ей в храме а не полке со всяким хламом!
А ей всё таки через недельку будет 111лет!

Правильное решение,поступок достойный уважения.

икона

knjaz писал(а):

stoc писал(а):А в данном случае двойное нарушение запрета: изображение Бога Отца и Бога Святого Духа!
Вы знаете,Вячеслав,я так же подумал ,и решил отнести её в церковь! Хоть она и не соответствует канонам православной церкви но она существует,и от этого не куда не деться и при условии как я её (или она меня)нашел.Место ей в храме а не полке со всяким хламом!
А ей всё таки через недельку будет 111лет!

Правильное решение,поступок достойный уважения.

С полным уважением! Поддерживаю ваш благородный поступок Видно именно вам суждено было ее найти