Интересная рукоять Х.О.
Добавлено: 30 июл 2023, 17:08
Приветствую Всех.
Попался вот такой вот обломок. Скорее всего был нож. И явно не простой кухонник.
Клинок при жизни был без долов, треугольного сечения, сгоны прямые от самого обуха.Без пяты. Толщина обуха у основания - 5 мм.
Гарда железная,кованная. Даже упор под указательный палец прокован довольно тщательно и продуманно. Гарда возможно обломана спереди. Приварена к клинку кузнечной сваркой.
Рукаять была деревянной, на всадном монтаже. Сохранившаяся насадка на ручку - литая из оловянистой бронзы. Хвостовик клинка при сборке не расклепывался, а загнут кольцом.
Вариант сабли или палаша тоже не исключаю. Но крепление не очень характерно.
Вопрос по датировке.
У меня лично два варианта:
1. Охотничий (походный) нож примерно VIII-XII век.
2. Более поздний вариант - вторичное использование сломанной сабли.Век 14-17-й.
Какие будут мнения, друзья? Заранее благодарен.
Попался вот такой вот обломок. Скорее всего был нож. И явно не простой кухонник.
Клинок при жизни был без долов, треугольного сечения, сгоны прямые от самого обуха.Без пяты. Толщина обуха у основания - 5 мм.
Гарда железная,кованная. Даже упор под указательный палец прокован довольно тщательно и продуманно. Гарда возможно обломана спереди. Приварена к клинку кузнечной сваркой.
Рукаять была деревянной, на всадном монтаже. Сохранившаяся насадка на ручку - литая из оловянистой бронзы. Хвостовик клинка при сборке не расклепывался, а загнут кольцом.
Вариант сабли или палаша тоже не исключаю. Но крепление не очень характерно.
Вопрос по датировке.
У меня лично два варианта:
1. Охотничий (походный) нож примерно VIII-XII век.
2. Более поздний вариант - вторичное использование сломанной сабли.Век 14-17-й.
Какие будут мнения, друзья? Заранее благодарен.