Спасибо!
1.
.2.
,
3.
,
,
Атрибуция предметов.
Атрибуция предметов.
Добрый день! Может кто подскажет- от чего?к чему?
Спасибо!
1..
2.,
3.,,
Спасибо!
1.
.2.
,3.
,,
Re: Атрибуция предметов.
второе фото.колпачек от снаряда.ПМВ
Re: Атрибуция предметов.
По первому фото есть предположения?
Re: Атрибуция предметов.
фото нуна с ДВУХ сторон, осмелюсь предположить, что штамп для тиснения по коже.aleks333 писал(а):По первому фото есть предположения?
Шваль и мерзавцы. Я просто очень хорошо это знаю. Подонкам от антиквариата будет поставлен заслон. . И так, как эту сволочь сажают в Британии, , Германии, , в конце концов, и в России - то же самое будет и у нас. И это писал профессор?
Re: Атрибуция предметов.
Возможно. Но судя по металлу(по фото плохо видно цинк или латунь) может часть гранок?Va_bor1 писал(а):фото нуна с ДВУХ сторон, осмелюсь предположить, что штамп для тиснения по коже.aleks333 писал(а):По первому фото есть предположения?
Re: Атрибуция предметов.
А гранки Илья ОТ ЧЕГО ?ilia писал(а):Возможно. Но судя по металлу(по фото плохо видно цинк или латунь) может часть гранок?Va_bor1 писал(а):фото нуна с ДВУХ сторон, осмелюсь предположить, что штамп для тиснения по коже.aleks333 писал(а):По первому фото есть предположения?
Шваль и мерзавцы. Я просто очень хорошо это знаю. Подонкам от антиквариата будет поставлен заслон. . И так, как эту сволочь сажают в Британии, , Германии, , в конце концов, и в России - то же самое будет и у нас. И это писал профессор?
Re: Атрибуция предметов.
Обратная сторона гладкая обсалютно,поэтому и не фотографировал.Металл не "цветной", "смесь" чегото-не пойму.
Re: Атрибуция предметов.
Может книжные? Я не претендую на истину, чисто предположениеVa_bor1 писал(а):А гранки Илья ОТ ЧЕГО ?