Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Собственно все в названии, кто'нить юзал? Интересная?

Нечитайло

Andrew1984 писал(а):Нечитайло

И что? Это все, что можно сказать?

eprst писал(а):

Andrew1984 писал(а):Нечитайло

И что? Это все, что можно сказать?

в принципе, да
ну не может один человек делать каталоги и по древней Руси, и по антике, и по Гиреям, и по полторакам
да еще по мифическим казацким чеканам
ни один из его монетных каталогов не воспринимают всерьез, в отличае от каталога по крестам
хотя знающие люди и там имеют оговорки и уточнения

WildWind писал(а):

eprst писал(а):

Andrew1984 писал(а):Нечитайло

И что? Это все, что можно сказать?

в принципе, да
ну не может один человек делать каталоги и по древней Руси, и по антике, и по Гиреям, и по полторакам
да еще по мифическим казацким чеканам
ни один из его монетных каталогов не воспринимают всерьез, в отличае от каталога по крестам
хотя знающие люди и там имеют оговорки и уточнения

Паша
Вроде бы Лёша eprst серьёзный бобёр, а на Нечитайло ещё иммунитет не выработал
P.S. вообщем, не тратьте зря силы и средства

А я в январе получу, посмотрю. Ну из любопытства

igosh писал(а):А я в январе получу, посмотрю. Ну из любопытства

свистни, как получишь, заценим

WildWind писал(а):

igosh писал(а):А я в январе получу, посмотрю. Ну из любопытства

свистни, как получишь, заценим

Обязательно. Скорее всего будет это под самый конец месяца.

Получил в руки и бегло просмотрел.
Книга оставила двоякое впечатления (мне, как далекому от подробного изучения полтораков). Поэтому судить за полноту описания не могу и не буду, но уверен что там далеко не все, т.к. взяв в руки один из немногих прусских полтораков что у меня лежит, его там не обнаружил, при этом это разница не в расположении по точкам. Да это и не удивительно.
В целом мне интересно и полезно, ибо любопытно полистать и поизучать))). Поэтому авторам спасибо!

Но и без минусов никуда:
1. Формат книги под А4 большеват. удобнее было бы сделать B5, но это лично мое восприятие., а кому-то это и вовсе плюс.
2. Верстка - честно, она слабая. Есть достаточное количество изображений которые обработаны плохо, слишком темные, или вовсе не обработаны. Вывести их на одинаковый уровень, осветлить, подтянуть несложно, тем более что они не цветные. Но это время и доп. затраты, что видимо в задачу верстальщика не входило. Обидно.
3. Сам каталог и описание - немного неудобно. Сами строки каталога пронумерованы, а изображения - нет. Интуитивно понимаешь что и для чего, но номера ускорили бы это дело. Также было бы неплохо выделить моменты, которые отличаются.
4. На части приведенных изображений и вовсе не понять что там, состояние очень плачевно.
5. Про печать в цвете не буду говорить, т.к. из п.2 и п.4 выходит что с ней было бы намного хуже.
6. Оценка монет в каталоге - лично мне не нужна, ибо в реалиях покупается иначе. Поэтому цена там - сами знаете для чего...
7. Стоимость издания: это уже рассуждения с собственной жабой. Можно много написать про низкую себестоимость книги, тираж и пр, но смысла в этом нет. Мне досталась за 20. На аллегре вообще почти в два раза дороже)). Поэтому я для себя купил и положил на полку к другим.

Если нужны какие-то фото для лучшего представления о книге - могу сделать.