Страница 1 из 1
Штык-нож к-98
Добавлено: 08 янв 2016, 21:48
ANDREY-BY
Re: Штык-нож к-98
Добавлено: 08 янв 2016, 22:04
Shmulka
Ст 296 УК РБ ,думаю по первому разу год итра стоит.
Re: Штык-нож к-98
Добавлено: 08 янв 2016, 22:16
Shmulka
Я конечно понимаю,что статья по холодняку бред,но никуда не денешься.К примеру,мосинский штык не является ХО,пока не пристегнут к винтовке,палке,граблям или не сделана ручка,хотя им итак можно нанести увечья сразу двоим,а то и троих наколоть( если худые),раны не заживают от него.Обычная арматурина заточенная ,тоже не ХО,бред нах.Мачете,туристические ножи,да много всего тоже не являются ХО,т.к не созданы для убийства,опять бред.А вот если это штык нож, то все писдос,это ХО .Дибилмзм.
Re: Штык-нож к-98
Добавлено: 08 янв 2016, 22:17
ANDREY-BY
Уважаемый проходите мимо!

В ст 296 УК РБ сказано, что запрещена оценка ???? Так вот, Вы сначала прочитайте СТ 269, а потом пишите!
Re: Штык-нож к-98
Добавлено: 08 янв 2016, 22:29
ANDREY-BY
Сори СТ 296 УК РБ
Re: Штык-нож к-98
Добавлено: 08 янв 2016, 23:01
Shmulka
Дядькам в погонах потом расскажешь,что сугубо для антиресу спрашивал.Я отвечал для предостережения от необдуманных шагов,с лучшими намерениями .Сорь, если,что нетак.
Re: Штык-нож к-98
Добавлено: 08 янв 2016, 23:31
ANDREY-BY
А с каких это пор мы на "ты" ? И не надо тут если бы, да кабы.....Мне не четырнадцать лет и в ваших предостережениях я не нуждаюсь!

Re: Штык-нож к-98
Добавлено: 08 янв 2016, 23:44
владимир
за 40 $ год назад тут брал через личку
этот тоже возьму за 40
Re: Штык-нож к-98
Добавлено: 08 янв 2016, 23:53
ANDREY-BY
Я ст 296 УК РБ не нарушил .И смысл писать,что если бы тетя была мужчиной, она была бы дядей .И если вы хотите показывать ,что вы знаете УК РБ и хотите предостеречь ,так вам сюда.
http://ay.by/sch/?kwd=%DB%D4%D9%CB+%CE%CF%D6+%CB98 предостерегайте на здоровье.С ув.