Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Pturbo писал(а): 15 янв 2022, 10:09 давно не смотрел обзорщиков....иногда такую хрню тащат в эфир и народ глотает.
последнее видео про частоты.
на весь мир заявление про абсолютно одинаковые картинки. чуть мороженым не подавился.
во первх..почему выбраны первые программы?
дальше
дэус абсолютно гармоничный и красиво читаемый по длительности сигнал - короткий-средний- длинный. потом пошло в обратную сторону - длинный-средний-короткий. потом этот же короткий -средний-длинный. и так по кругу. этакий идеальный шим-сигнал. мне бы за такой поставили когда-то 5 с плюсом. он и обработается без искажений. и различные фильтры не нужны тушить паразитные гармоники.
эквинокс - короткий- средний-длинный- чуть короче длинного -меньше среднего - короткий..потом думаете повторяется? а хрен там...короткий- два средних...а уж про внешний вид и сказать страшно. интегрирующую цепочку можно изучать )
и это преподается как идентичное(!!) и что мл надо предьяву кидать хр )
а вначале вообще вывод человека с инженерным образованием (пусть простит меня) - но вывод тоже детский. на данный момент мы видим что хр идет ноздря в ноздрю по глубине. но по представленным видео мы видим что хр еще не раскачивал свою катушку. и тупо даже не разогнанным сигналом (в 1.5-2 раза меньшим) хр бодается с ноксом 800. инженер заметил это и сказал...ого! какой красивый меандр у хр. и какое гно у нокса. а где же вывод - хм!! а что же будет если хр прошивкой 0.21 (к примеру) качнут амплитуду до мл? .....зловещая тишина.
я вот легенду жду на посмотреть

А главное, как на это очень поможет в поле на копе.

Кстати пробежался по автору. Он чесно признается что это немного не его профиль и последний раз плотно прокачивал свои знания по теме лет 10 назад. Так что довольно нормально. Только выводы не надо делать такие

Pturbo писал(а): 15 янв 2022, 11:41 Кстати пробежался по автору. Он чесно признается что это немного не его профиль и последний раз плотно прокачивал свои знания по теме лет 10 назад. Так что довольно нормально. Только выводы не надо делать такие

Вышел новый прибор, который многие обсуждают, можно поднять свои просмотры на Ютубе. Делаешь видео , с умным видом несешь умные слова, побольше приборов на столе,замеров, и т.д. и вуаля пошли споры просмотры ,слава ...

Ну два цифровых 2+4 канальных осциллографа есть. Кстати со штампами белгимса ) один с анализатором спектра. Кирпичей штук 20 найду. Пачку соли у жены украду. Ищу спонсора с д2 или легендой! Сделаю необходимый контент! С любым результатом )
От ближайшая глубина в 20 метров далековато но у меня есть 2 фискаря! Месяц работы и вуаля- тестовая яма готова )

А если по существу D2, то мое мнение такое. Французы выпустили хороший прибор с определенным потенциалом, который пока полностью не реализован, в силу сырости прошивок. И именно поэтому его продали на тесты дилерам и обзорщикам, чтобы те выявили огрехи прошивки и помогли их исправить. Тесты, так не любимого вами Александра однозначно показали работу многочастотности прибора, приблизительно так, как это реализовано в Эквиноксе. А совсем не то, что нам предлагал Garrett Apex, где реальная многочастотность не реализована. Рассчитывать на то что D2 побъет всех по глубине, без тестов ребят, которым я доверяю, пока рано. Ну так задача у XP и не стояла догнать Етрак, или Интроник по глубине на крупную имперскую медь. Не оттого что не хотели натянуть конкурентов, а просто скорее всего(предполагаю) беспроводные технологии не позволяют так раскачать прибор как у проводочников, да и катушек больших нет у ХР, а там уже включается физика-больший диаметр большая глубина. D2 и называется "фаст" - то бишь шустрый. До сих пор D1 по разделению и быстроте реакции на цель на мусорке никто не догнал, а уж про перегнать и намека не было. А D2 обещают будет фастовее(шустрее). Плюс к этому РЕАЛЬНАЯ многочастотность, лучшая в мире эргономика и вес, водозащита, а не брызгозащита с протеканием на 1-3 метрах, уже готовые решения аксессуаров и масса чего еще (пусть вам дилер рассказывает про прибор). Нет ничего универсального (и это хорошо). На тракторе неплохо запахивать картофан, а в ночной клубяшник лучше подкатить на Lamborghini . И заметьте ни в поле ни в клубе вас не поймут, если вы поменяете трактор на Lamborghini и наоборот. Даст ли преимущество D2 перед D1 покажет этот сезон. Без практического использования прибора-ответа не будет. И вот такие люди, как тот же Александр - помогают нам познавать совершенно новый прибор.

P.S. Поехал на дачу. А то после вчерашнего ветра, соседи в группе делятся такими прикольными фотками и видео, что появился нездоровый зуд

Pturbo писал(а): 15 янв 2022, 10:09 и тупо даже не разогнанным сигналом (в 1.5-2 раза меньшим) хр бодается с ноксом 800. инженер заметил это и сказал...ого! какой красивый меандр у хр. и какое гно у нокса. а где же вывод - хм!! а что же будет если хр прошивкой 0.21 (к примеру) качнут амплитуду до мл? .....зловещая тишина.
я вот легенду жду на посмотреть

Вот зачем писать ерунду? Еще вообще непонятно кто выиграл в этой паре, а вы уже заявляете.
Ну раз вы такой знающий, подскажите процент потерь Деус2 в малосигнальном, сигнальном и сложном грунте. Сможете? Цифрами, без мутных рассказов, кто и кого? Инженер сказал.... Как сказал мне другой инженер: как подумаю какой я инженер, так в больницу страшно идти.
Второе, исходя из того, что показал этот человек, видно следующее, что глубины в Деус2 можно добится только чувствительным приемным контуром. А для этого нужна очень серьезная защита от помех и прочего влияния. Сможет ли ХР разогнать Деус2 , при этом не увеличив негативные влияния на приемный чувствительный контур- это большой вопрос. А вы уже прям готовы поручиться.
Вот когда на сложном грунте Деус2 будет терять 3-5% глубины, вот тогда можно будет что-то заявлять. А пока смотрим и только.

zemlekop писал(а): 15 янв 2022, 12:12

Pturbo писал(а): 15 янв 2022, 10:09 и тупо даже не разогнанным сигналом (в 1.5-2 раза меньшим) хр бодается с ноксом 800. инженер заметил это и сказал...ого! какой красивый меандр у хр. и какое гно у нокса. а где же вывод - хм!! а что же будет если хр прошивкой 0.21 (к примеру) качнут амплитуду до мл? .....зловещая тишина.
я вот легенду жду на посмотреть

Вот зачем писать ерунду? Еще вообще непонятно кто выиграл в этой паре, а вы уже заявляете.
Ну раз вы такой знающий, подскажите процент потерь Деус2 в малосигнальном, сигнальном и сложном грунте. Сможете? Цифрами, без мутных рассказов, кто и кого? Инженер сказал.... Как сказал мне другой инженер: как подумаю какой я инженер, так в больницу страшно идти.
Второе, исходя из того, что показал этот человек, видно следующее, что глубины в Деус2 можно добится только чувствительным приемным контуром. А для этого нужна очень серьезная защита от помех и прочего влияния. Сможет ли ХР разогнать Деус2 , при этом не увеличив негативные влияния на приемный чувствительный контур- это большой вопрос. А вы уже прям готовы поручиться.
Вот когда на сложном грунте Деус2 будет терять 3-5% глубины, вот тогда можно будет что-то заявлять. А пока смотрим и только.

+++

Hunterbel писал(а): 15 янв 2022, 12:01 Не оттого что не хотели натянуть конкурентов, а просто скорее всего(предполагаю) беспроводные технологии не позволяют так раскачать прибор как у проводочников, да и катушек больших нет у ХР, а там уже включается физика-больший диаметр большая глубина.

Всё верно, в Деус аккум стоит в катушке раскачать ее можно двумя способами - очень чувствительный приемный контур и накачать катушку током.
Аккум у него маленький, накачать катушку не получится, слишком сократится время работы. Сделать приемный контур ещё чувствительней, это значит решить доп проблемы с помехами. А это очень сложно.
Думаю, ХР просто установили какую-то планку, и сделали оптимальный вариант чувствительность- ток .

Да хоть 100 плюсов поставьте.
Есть ФИЗИКА. Остальное тлен.
Любой соображающий ри скажет что сигнал д2 лучше на 100дБ чем сигнал нокса. Выше я уже говорил почему.
Кроме кривых и ровных графиков в видео нет ни одной цифры. Если я не увидел то ткните ме6я в конкретность. И вообще готов схлестнуттся по приемному контуру ( ) со тем специалистом. Хотя на данный момент допиливания прибора не вижу смысла. Приглашайте в сюда. Что бы не играться в испорченный телефон.

Кстати у вас сразу неточность. А почему вы не упоянули третий способ раскачать катушку? Причем самый главный. Два первых совковых метода есть...а третьего нет?
Да! И четвертого.