Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Полик-84 .Обычно хожу 3-5часов .акумам почти три года .хамелион2700.советую...

romsem писал(а): А Серега , молодец ! Ради этого даже зарегистрировался и посветил гарету первый пост. Видимо действительно аппарат лучше "gmp" , "705" и "деуса"

- Не... Моя цель регистрации здесь, - была более прозаичной - А, это , - "по случаю", так ск-ть.

Насчет GMP, не вдавался, Терка, - однозначно ничего не выигрывает, на Деус не поменялся бы, - точно, по ряду причин.
Но, в качестве альтернативы, - пару других приборов рассмотрел бы. Если о цене не задумываться. И то, только ради того, - чтобы себя порадовать, а не из-за жажды более успешного поиска.

samurai писал(а):

Сергей С. писал(а): есть ли в них смысл по существу (особенно в большой)?

Стандартная считаю самое то. Большая катушка - больше объём, но и больше " переваривать" должна. Значит возможны ошибки на мусоре. Маленькая на маленькое.

- Нужно, все-таки маленькую докупить будет для "замусорки". А, насчет большой, - скорее всего минусов будет больше, чем плюсов. У кого не интересовался, - все преподносят как "преимущество", - больший захват (а зачем это ?). А про преимущества в глубине, - никто однозначно не говорит никогда. Хотя, если бы оно, действительно было, - купил бы, скорее всего.

Нафиг большая . Стандартной вполне хватает с избытком . Она и так больше некоторых стандартных у некоторых приборов. А вот маленькая считаю иногда нужна .

Сергей С. писал(а):

samurai писал(а):

Сергей С. писал(а): есть ли в них смысл по существу (особенно в большой)?

Стандартная считаю самое то. Большая катушка - больше объём, но и больше " переваривать" должна. Значит возможны ошибки на мусоре. Маленькая на маленькое.

- Нужно, все-таки маленькую докупить будет для "замусорки". А, насчет большой, - скорее всего минусов будет больше, чем плюсов. У кого не интересовался, - все преподносят как "преимущество", - больший захват (а зачем это ?). А про преимущества в глубине, - никто однозначно не говорит никогда. Хотя, если бы оно, действительно было, - купил бы, скорее всего.

Насчет GMP, не вдавался... - эт ладно , хотя , по мне ,звучание объектов лучше чем у про
"на Деус не поменялся бы, - точно, по ряду причин." - Почему ? В чём фокус ?
" в качестве альтернативы, - пару других приборов рассмотрел бы."
- напишите уж , пожалуйста !
...

Лично я считаю что для Ат-про эфективнее маленькая катушка..

Это очевидно будет gold

romsem писал(а):Насчет GMP, не вдавался... - эт ладно , хотя , по мне ,звучание объектов лучше чем у про
"на Деус не поменялся бы, - точно, по ряду причин." - Почему ? В чём фокус ?
" в качестве альтернативы, - пару других приборов рассмотрел бы."
- напишите уж , пожалуйста !

Звук, - большое дело.. У Прохора, - "полифония" не самое сильное место, - но все звуки в сочетании с цифрами VDI дают прекрасный интуитивно-понятный сигнал. По-первости только лишнего покопал с ним. Как освоился, - все понятно и очевидно; где плоское железо, - где цветной мусор, где монета, - где консерва.
-Да, и не пропускает он ничего, вообще. - Весь металл в земле он видит.

Насчет Деуса; да ох..нный прибор. - Все хвалят.
Но, мое субьективное мнение в том, - что не представляю я этот "айфон" в пыли, или грязи, - под дождем.. При росте 190см, - коротковат будет. - Неудобно. И все его легковесное преимущество из-за этого утрачивается (для меня).
Слишком много элементов питания. - А, когда аккумы навернутся, или емкостные характеристики ослабеют? - Катушка стоит, - как полноценный МД (не самый худший, причем).
-Тогда, через год эксплуатации (смотря, как часто ходить, конечно) останется его только с "чистой совестью" слить. - Добавить денег и купить новый Деус.
Прибор, - классный, - -но себе бы я такой не хотел бы.

Про "альтернативу" я им. в виду, - мне лично было бы интересно поработать с мультичастотниками; СТХ3030, например, - или тот же Е-Трек попробовать.
- Но, это только праздное любопытство, - поиграться. Прошку менять не вижу смысла. - Вряд ли, с новым прибором находок стало бы больше, чем с этим.

Сергей - Вы вообще то Деус видели? Не пишите чушь о том, чего не держали в руках и не вводите людей в заблуждение. Если чё у меня опыт обладания АТ ПРО 2,5 года и Деусом 1,5 ( покупал уже б/у)... У Вас есть опыт использования Прохора - вот и остановитесь на этом.... и развивайте эту тему....

grigorie писал(а): У Вас есть опыт использования Прохора - вот и остановитесь на этом.... и развивайте эту тему....

-Так и знал, что табуретками начнут кидаться -Зачем тогда про Деус здесь у меня спрашивать? -Так, я вообще-то про Прохора и писал в начале отзыв (а ни о каких других приборах). Человек задал вопрос, - почему бы не Деус, - а я ответил почему.

grigorie писал(а):Сергей - Вы вообще то Деус видели?

- И видел, - и как покупку рассматривал (после того, как отходил сезон с Про). - Не счел нужным менять, вообщем. Поэтому, - и в теме про Деус ничего не пишу, - прошу заметить.