Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

evgenydeep, скажите. Читал, что ХР ГМП со стандартной катушкой берёт уж слишком на небольшую глубину (пол штыка- штык). А если рыть на мусорках, то "глубокие" сигналы среди всех можно просто не услышать. И, говорят, что лучше сразу брать с катухой на 27 см. Просто, возможно скоро мне предстоит нелёгкий выбор между АТ Про, АТ голд или ХР ГМП . Есть опыт работы только с гарретами. Вот и ломаю голову, что же лучше. Выскажите своё мнение

kalmah писал(а):evgenydeep, скажите. Читал, что ХР ГМП со стандартной катушкой берёт уж слишком на небольшую глубину (пол штыка- штык). А если рыть на мусорках, то "глубокие" сигналы среди всех можно просто не услышать. И, говорят, что лучше сразу брать с катухой на 27 см. Просто, возможно скоро мне предстоит нелёгкий выбор между АТ Про, АТ голд или ХР ГМП . Есть опыт работы только с гарретами. Вот и ломаю голову, что же лучше. Выскажите своё мнение

Если рыть на мусорках, то глубкий сигнал никаким прибором не услышишь, он будет забиваться поверхностными целями. Другое дело что далеко не всегда роешься "по мусоркам", бывает что и в чистом поле, по распашке хочется цеплять не только поверхностные сигналы, которые и аська250-ая увидит.
Да, правду говорят, 27-ая катушка для ГМП - отличный выбор!

АТ ПРО понятно, ГМП - тоже понятно. А вот АТ Голд вам для чего?
АТ Голд - по пляжам, по сильным мусоркам, и самородки искать. Катушка маленькая=глубина небольшая. АТ ГОЛД не универсальный прибор, а слишком узкоpаточенный.

Не знаю как сейчас, но в прошлом году многие сливали б/у ГМП по очень вкусным ценам. Сливали не потому что ГМП плох ,а просто хотели поменять на деуса. Мой совет: если кто-то будет сливать ГМП б/ушный с 27 катушкой по вкусной цене, - покупайте гмп. Если ценник не понравится или не найдется достойных предложений - покупайте новый АТ ПРО. Отличный сбалансированный универсальный прибор со средними значениями по всем фронтам. Действительно универсальный. И время на привыкание к прибору не нужно будет тратить.

evgenydeep писал(а): Если рыть на мусорках, то глубкий сигнал никаким прибором не услышишь, он будет забиваться поверхностными целями. Другое дело что далеко не всегда роешься "по мусоркам", бывает что и в чистом поле, по распашке хочется цеплять не только поверхностные сигналы, которые и аська250-ая увидит.
Да, правду говорят, 27-ая катушка для ГМП - отличный выбор!

АТ ПРО понятно, ГМП - тоже понятно. А вот АТ Голд вам для чего?
АТ Голд - по пляжам, по сильным мусоркам, и самородки искать. Катушка маленькая=глубина небольшая. АТ ГОЛД не универсальный прибор, а слишком узкоpаточенный.

Не знаю как сейчас, но в прошлом году многие сливали б/у ГМП по очень вкусным ценам. Сливали не потому что ГМП плох ,а просто хотели поменять на деуса. Мой совет: если кто-то будет сливать ГМП б/ушный с 27 катушкой по вкусной цене, - покупайте гмп. Если ценник не понравится или не найдется достойных предложений - покупайте новый АТ ПРО. Отличный сбалансированный универсальный прибор со средними значениями по всем фронтам. Действительно универсальный. И время на привыкание к прибору не нужно будет тратить.

Большое спасибо!

evgenydeep писал(а):прошивка3.2

Женя, кстати, чисто субъективно 3.2 лучше 2.0 Если лучше - сделай мне апдейт, самому как то боязно...

Alexсаныч писал(а):

evgenydeep писал(а):прошивка3.2

Женя, кстати, чисто субъективно 3.2 лучше 2.0 Если лучше - сделай мне апдейт, самому как то боязно...

В плане поиска, имхо, ничем не лучше, либо я просто еще не разобрался. Не было времени. Зимой покручу - там видно будет.

Из удобного - программы можно свои сохранять Баланс грунта на доли разбили - не знаю, кому это важно? Полифионию добавили(мне пофигу - хожу на 4-х тонах, привык). Программу 10 добавили для поиска золотых слитков, пробовал её включать = вынос мозга. Звенит ВСЕ!(ага, золото есть даже в морской воде).

Когда первый раз вышел с новым прибором, подумал что что-то не так с прибором. Мне он показался более голосистым, чем 2.0.

Батьке не обновлял.

artem-1987 писал(а):лучше этрэка нет, однозначно этрэк! ходил два месяца с хр, теперь только с траком!

А с ГМП не доводилось? Интересно сравнить и найти путь эволюции, так сказать...

Бурштын писал(а):

artem-1987 писал(а):лучше этрэка нет, однозначно этрэк! ходил два месяца с хр, теперь только с траком!

А с ГМП не доводилось? Интересно сравнить и найти путь эволюции, так сказать...

Да тут все зависит от того ЧТО и КАК искать. Сначала тут определится, а уж потом "эволюцию" определять. Любой военщик заплюет экспоподобные и выскажется за простую Тэсорку, к примеру.
ГМП и Дэус немного разные приборы, хотя Дэус задуман как максимально современное продолжение ГМП. ГМП не является аналоговым прибором, но электроника там другая, что и опрелделяет звук. Переход с одного на другой и обратно определяется больше субъективными причинами, чем поисковыми характеристиками. Для меня ГМП приятнее по сигналам и не более, но разносторонние приемущества Дэуса перекрывают это слихвой. Несмотря на то, что они оба у меня, ГМП только в запас.

Ingvar писал(а):Несмотря на то, что они оба у меня, ГМП только в запас.

Спасибо, коллега!









Давненько на ваш сайт не захаживал... В добром здравии пребывает?

http://xpdeus.ru/index.html.Может пригодится кому

законы маркетинга не отменяют законы физики;поэтому все приборы обнаруживают метал в грунте по одному и тому же принципу(пульсы я тут не рассматриваю) и спорить на сколько удлиняет ваш член ваш прибор за ваши сумашедшие деньги можно до бесконечности.хватит спорить,давайте уже будем копать