Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Ну вот, пришел Дикий Ветер и все опошлил

Чтоб еще на Макса поставили усилителя глубинных сигналов,как на Деусе,ему бы вообще цены небыло

WildWind писал(а):и то, что у терки задержка отклика - это тоже факт

Ну и какая же у терки задержка отклика, позвольте вас спросить?.. В миллесекундах?.. Вы что, на стометровке соревнуетесь?..
Ей богу! Смешно!..

Скарбашукальнік писал(а):А вы хотели в замёрзшем грунте или в снегу? (тест делался зимой) Тест изначально задумывался как воздушный, а рулетка хоть и металлическая этому совершенно не мешает.

Первый раз вижу профессионалов, которые тестят машинку по воздуху и на этом основании делают выводы...
Любой МД предназначен прежде всего для поиска в грунте и соответственно свою работоспособность должен показывать именно в нем. А здесь, уж извините, уважаемый, столько составляющих... начиная от состава почвы, заканчивая погодными условиями (сыро-сухо) и разных дополнительных наводящих факторов.
Терка за годы доказала свою надежность в работе и эффективность, а вот ГМ еще придется это делать. Пока на него работает только активная реклама тех, кто намеренно его продвигает ИМХО.

MasterDD писал(а):Ну и какая же у терки задержка отклика

Даже аська работает шустрее терки.

MasterDD писал(а):

Скарбашукальнік писал(а):А вы хотели в замёрзшем грунте или в снегу? (тест делался зимой) Тест изначально задумывался как воздушный, а рулетка хоть и металлическая этому совершенно не мешает.

Первый раз вижу профессионалов, которые тестят машинку по воздуху и на этом основании делают выводы...
Любой МД предназначен прежде всего для поиска в грунте и соответственно свою работоспособность должен показывать именно в нем. А здесь, уж извините, уважаемый, столько составляющих... начиная от состава почвы, заканчивая погодными условиями (сыро-сухо) и разных дополнительных наводящих факторов.
Терка за годы доказала свою надежность в работе и эффективность, а вот ГМ еще придется это делать. Пока на него работает только активная реклама тех, кто намеренно его продвигает ИМХО.

Тесты по воздуху снимались зимой, когда было невозможно сделать грунтовые тесты, сейчас же видео тестов в грунте предостаточно. Что касается работоспособности ГМП в грунте, то доказал он её за долго до появления тёрок на свет. Сейчас продаётся уже 4-ое поколение ГМП. То же касается эффективности и надёжности ГМП, которому нет равных по разделению в грунте и глубине на мелкие монеты. Что же касается активной рекламы, то Минелаб на неё тратит намного больше денег, чем ХР. На ХР больше работает народная молва, чем активная реклама. Лично мне, в финансовом плане, без разницы что продавать, я официальный дилер Минелаба ( http://minelab.com/emea/consumer/where- ... ealername= ) и ХР ( http://www.xpmetaldetectors.com/uk_revendeurs.php ) и считаю своё мнение достаточно объективным.

evgenydeep писал(а):С интересом просмотрел тест и прочитал тему. Как обычно, на белкладе флуда и ругани больше, чем надо. Иногда аж не хочется читать....

Заинтересовало
а) почему настройки ГМП такие уж секретные? Для чего их держать в секрете? Может быть есть ньюансы с этими настройками?
б) интересно было бы увидеть похожий тест в одинаковых условиях с МД Майнлаба более высокой ценовой категории, с тем же E-TRAC-ом. Помню Скарбашукальнік где-то высказывался, что по разделению целей ГМП лучше, а по глубине примерно на одном уровне.

Причин не доверять тесту не вижу.

а) Это шутка про секретные настройки, на самом деле почти все кто ходит с ГМП их знает.
б) Етрак на крупное по глубине будет лучше, но на мелочь и разделение однозначно проиграет.