Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Ничего это не решит. Нет у нас безусловно достоверной экспертизы. Каждый всё равно останется при своем. Может действительно продавец не дурака включает, а шифруется таким образом? Я уже после слов Ёпрста сомневаться стал, не погорячился ли Вот ещё одна монета того же продавца. http://ay.by/lot/smolenskij-denarij-vit ... 08799.html
На форуме много специалистов по раннему ВКЛ, что они скажут, правильная она?

Да успокойтесь вы- горячие головы. Один с шашкой на гало - фуфло. Второй - если не фуфло ГОУ офф с форума. Ребята, не надо бросаться в крайности. Ни кто не выиграет если Роман покинет форум.

а я собственно не против уйти с форума. Я же пидорас официал.
Единственное что со своего логина я выкупить лот не могу.

И с музейной зарплатой приобрести такую монету тоже довольно проблемно.

По этому предлагаю следующую раскладку - монету приобретёт Ёпрст. Экспертиза за мой счёт - признают её оригинальной - я компенсирую всю стоимость покупки, при том монета останется у него. Признают фуфловой - я ничего не имею. А в качестве гарантов что я оплачу монету, могу выставить тех людей с которыми раньше имел дело - Листапада, Вальдемара, Змея. Достаточно будет?

din писал(а):Ничего это не решит. Нет у нас безусловно достоверной экспертизы. Каждый всё равно останется при своем. Может действительно продавец не дурака включает, а шифруется таким образом? Я уже после слов Ёпрста сомневаться стал, не погорячился ли Вот ещё одна монета того же продавца. http://ay.by/lot/smolenskij-denarij-vit ... 08799.html
На форуме много специалистов по раннему ВКЛ, что они скажут, правильная она?

Я не спец, но это фуфло, я бы такую монету не покупал.

sdf писал(а):

din писал(а):

sdf писал(а):Маркони прав по моему,и всё продавец знает и рассчитывает что и покупатели в курсе

Викторович из засады высунул змеиное жало в надежде, что взаимные обвинения и кидание калом разгорится с новой силой

Я просто поддержал Маркони,он безусловно прав.
А все ваши логические цепочки просто продавец гораздо умнее,и он помнит историю случившуюся совсем недавно

и еще для этого надо было ломать монету а потом склеивать по фото дина если это та монета, монеты совсем разные, да еще как мышь обгрызать по краям, супер китайся.

vit писал(а): Я не спец, но это фуфло, я бы такую монету не покупал.

Gedygold писал(а):Денарий не аутентичный.

Вот я к чему. Мне тоже денарик очень не нравится, несмотря на то, что я не специалист. А продавец на вопрос оригинал? отвечает оригинал
Почему я должен верить,в его искренность в остальных случаях, даже если на предмете, который вызвал столько споров, есть расслоения и коррозия металла?

din писал(а):

vit писал(а): Я не спец, но это фуфло, я бы такую монету не покупал.

Gedygold писал(а):Денарий не аутентичный.

Вот я к чему. Мне тоже денарик очень не нравится, несмотря на то, что я не специалист. А продавец на вопрос оригинал? отвечает оригинал
Почему я должен верить,в его искренность в остальных случаях, даже если на предмете, который вызвал столько споров, есть расслоения и коррозия металла?

Это все жажда наживы. В этом случае прав Иванков, выкупить эту мнимую привеску и провести экспертизу, после чего привлечь продавца по ст. 209 УК Республики Беларусь Мошенничество.

eprst писал(а):

Ivankov писал(а):eprst
Эти оригиналы на Хрещатике по 45 гривен. Одноштемпельные.

Бл@ть, Рома, хочешь, я те оплачу поездку в два конца на Хрещатик, но если ты не найдёшь такую, ты навсегда удалишься с этого форума, а?

я добалю денег на поездку

не китай 100 пудов , а наши, постсоветское пространство

vit писал(а):

din писал(а):

vit писал(а): Я не спец, но это фуфло, я бы такую монету не покупал.

Gedygold писал(а):Денарий не аутентичный.

Это все жажда наживы. В этом случае прав Иванков, выкупить эту мнимую привеску и провести экспертизу, после чего привлечь продавца по ст. 209 УК Республики Беларусь Мошенничество.

Ребята , алле , Хохла не трогайте он веселый и безобидный