Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

ну так пока непонятно, а настоящий ли?

komat писал(а):ну так пока непонятно, а настоящий ли?

ну тут ситуация 50\50 нужны бумажки , а говорить можно что угодно

джуз писал(а):Теперь не один телеканал не поведется.

Это телеканал поддельный, история поддельная...
А идол настоящий!

Крошка Енот писал(а):Это телеканал поддельный, история поддельная...
А идол настоящий

что-то я не понимаю ... настоящий-не настоящий...
Минское капище просуществовало до конца 19-го века....
и сегодня к нему в сад камней несут подношения...
ну сделали этого идола 100 лет назад.... так это наоборот интересно....

Жыстачайшая польская фальшыука ! Фсех растрэлять !!!

Да бред полный, что то непохоже по нему что 20 лет только пролежал. Просто кому то очень понравился вот и хотят потиху распилить куда нибудь под Дрозды

На чём основано заключение?
Дуб свежий?
Или всё-таки учёные ангажированные.

Может Туристы какие по приколу буратино высекали топором, а потом в речке утопили

Жесточайшее ипалово!
Никакой экспертиза фактически не проводилось. Попытались сделать дендроанализ в Беларуси. Ну не шмагли, опыта нету... Повезли в Германию. В Германии сказали, что у них нет таблиц по белорусскому дубу и чего-то там определенного они сказать не могут. Всё! Больше экспертиз не було! Сделать простейший радиоуглерод ни у кого руки не дошли, точнее, якобы, денег нет. Откуда взялась цифра 1988 г. вообще не ясно, ведь сам эксперт говорит, что все может быть не так, и идол старый.
А ноги растут вот откуда. Денис Дук, тот самы археолог, с которым мы поднимали идола, так сказать, "отец" открытия, должен защищать докторскую в ближайшее время и комиссию возглавляет (или по крайней мере входит в нее) некий 80-летний дед с символичной фамилией Лысенко, который, между прочим, до сей поры был чуть ли не единственным "светилом" в области языческих идолов в РБ. Вся эта суета с новой находкой делала его работы, мягко говоря, не совсем соответствующими реальности. Сразу же после обнародования находки он прямым текстом сказал Дуку, что "ты у меня хрен защитишься".
Я не знаю, тысяча ли лет идолу, но я повидал немеряно дерева под водой и скажу, что ему точно не 30 лет. Удивляет вот это верчение жопой: "идол новый, но может быть и старый", "это говно, но мы его поставим у ВХОДА В МУЗЕЙ". Интересно, кто же все-таки возьмет на себя смелость выдать заключение без достоверных результатов экспертизы.
Абыдна, панымаешь...

Сочувствую и понимаю. Такая хрень творится не только в Академке. Остаётся лишь только вернуть идола хозяину (как предлогается). А потом выставить на международный аук. Вот там и посмотрим.
Дуб точно так не будет выглядеть через 30 лет.