Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Потому что, человек со стороны (не от науки) априори, не может написать научную работу. Для научных кругов это недопустимо.Скоро и здесь выпустят указ 485.

chlai писал(а):Потому что, человек со стороны (не от науки) априори, не может написать научную работу. Для научных кругов это недопустимо.Скоро и здесь выпустят указ 485.

потому что человек со стороны не знает методологии и его писанина к науке отношения иметь не будет.
С таким же успехом историк не сможет написать научное издание по молекулярной химии или нелинейной физике

потому что человек со стороны не знает методологии и его писанина к науке отношения иметь не будет.

Shtobi opisat boratinki nado imet v nalichii:
- KHOTELKU i terpenie k dostizhenii postavlennoi tseli, i bit uporotim
- VREMIA na poiski informatsiy iz arkhivov, redkikh izdaniy i dokumentov
- DENGI na opisivaemie moneti dla uverennosti v ikh sushchestvovanii
- DOSTUP k kladam
- OBDUMANNIY metod klassifikatsii monet
- UMENIE delat vivodi
- pridaetsya eshche umenie obsluzhivania graficheskikh programm i znanie sposobov obrazovania publikatsiy.

Nauchnost ili nenauchnost dannoy publikatsii ne imeet dla menia nikakogo znachenia. U menia, naprimer, tema nuzhna bit raskrita vo vsekh kasayushchikhsya ee aspektakh. A shto budut schitat nauchnie rabotniki, "praffesari" ili drugie, eto ikh problema. Bo esli, skazhem, v Polshe kazhdiy umudrialsya, kak nado napisat rabotu po boratinkam, to v chem problema? - davayte i napishite. Vse govorili i dumali, a nikto nichego do sekh por ne napisal. Vot stolko ostalos s rastalkivaniy sereznikh "naukoutsau".
Ssilki na istochniki ochen vazhni dla sereznikh kollektsionerov, bo esli napishu danniy tezis, to normalnim schitaetsya predtsavit osnovu takogo, a ne drugogo vivoda. Po etomu svoiu knigu prezhde vsego nazval monografiey, a ne katalogom.

heniek151 писал(а):

потому что человек со стороны не знает методологии и его писанина к науке отношения иметь не будет.

Shtobi opisat boratinki nado imet v nalichii:
- KHOTELKU i terpenie k dostizhenii postavlennoi tseli, i bit uporotim
- VREMIA na poiski informatsiy iz arkhivov, redkikh izdaniy i dokumentov
- DENGI na opisivaemie moneti dla uverennosti v ikh sushchestvovanii
- DOSTUP k kladam
- OBDUMANNIY metod klassifikatsii monet
- UMENIE delat vivodi
- pridaetsya eshche umenie obsluzhivania graficheskikh programm i znanie sposobov obrazovania publikatsiy.

Nauchnost ili nenauchnost dannoy publikatsii ne imeet dla menia nikakogo znachenia. U menia, naprimer, tema nuzhna bit raskrita vo vsekh kasayushchikhsya ee aspektakh. A shto budut schitat nauchnie rabotniki, "praffesari" ili drugie, eto ikh problema. Bo esli, skazhem, v Polshe kazhdiy umudrialsya, kak nado napisat rabotu po boratinkam, to v chem problema? - davayte i napishite. Vse govorili i dumali, a nikto nichego do sekh por ne napisal. Vot stolko ostalos s rastalkivaniy sereznikh "naukoutsau".
Ssilki na istochniki ochen vazhni dla sereznikh kollektsionerov, bo esli napishu danniy tezis, to normalnim schitaetsya predtsavit osnovu takogo, a ne drugogo vivoda. Po etomu svoiu knigu prezhde vsego nazval monografiey, a ne katalogom.

интересно излагаете.главное правильно.действительно,не такая уж история и сложная наука,чтобы делать некий культ таинственности и элитарности.
только,если можно,внедрите у себя на компе кириллицу.

Ivankov писал(а):

chlai писал(а):Потому что, человек со стороны (не от науки) априори, не может написать научную работу. Для научных кругов это недопустимо.Скоро и здесь выпустят указ 485.

потому что человек со стороны не знает методологии и его писанина к науке отношения иметь не будет.
С таким же успехом историк не сможет написать научное издание по молекулярной химии или нелинейной физике

в плане истории данные утверждения сомнительны.изучаем принципы методологии,берем тематику и в соответствиис методологией пишем околонаучную работу.почему-то напыщеныя навукоуцы успешно плепают дисеры по идолам из заброшеного пионерлагеря и кожаным тапкам из старых городищ.

И я не думаю, что все составители каталогов собираются создавать собственную научнуюишколу. А уж систему принципов и подходов научной деятельности наверняка изучают. Если каталоги составляют, и довольно неплохие.

борисовхлеб
ваша ипостась ржавщина троллит лучше

dimka55 писал(а):борисовхлеб
ваша ипостась ржавщина троллит лучше

это именно ваша ипостась,потому как вы не вникаете в суть,а смотрите в книгу,а видите сами понимаете что.

какие книги. вы о чем

dimka55 писал(а):какие книги. вы о чем

ну вот видите,вы такой же как ваш друг ржавчина.только слегка сообразительнее вас.
поясняю для пту-шников,упоминание книг в данном контексте является образным выражением.