Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Квазиморда писал(а):Музей в провинциальном городишке...у нас с помпой,с Путиным)))а и рядом не стоял.и еще...как много всего было у америкосов,а наш "пехотный ваня" только ложку в сапоге((((((((((((

зато у нас самолёты з пянапласту а насчёт "упаковки" немцев-америкосов,то тут всё банально--госзаказы все у частных фирм,а не "гос-тор-гхуй-сбыт-снаб"...некоторые фирмы,например"хёршес" и "риглис" валили поставки в армию за ноль руб три коп.,но при этом имели "бесплатную рекламу,а у вояк есть чёткое понипание,что говно,а что "вкус победы"",налоговые льготы,субсидии на расширение бизнеса. мало кто знает,но компания, "хёршис" была №1 в мире ,среди пищевых гигантов,а "риглес" первая фирма выпустившая жвачку ещё один ооочееень важный момент--война потребовала квалифицированные кадры и где ,как не в тихой америке начать спокойное обучение на фрезеровщика,моториста,электронщика(да-да,не смейтесь. была у меня армейская радиостанция(сша),как и немецкая,и через 60 лет она работала,только батареи пришлось поменять,привезли из венгрии). короче,масса аграриев и реднеков перешла в промсектор,что и сыграло ключевую роль в послевоенном "скачке" американской индустрии

А мне америкос за стеклом понравился... Вот этот:
Вопрос к знатокам амуниции : чем униформа немцев или оккупантов индейских земель лучше,удобнее или функциональнее чем советская на период ВВ2 ?

Казьмин писал(а):А мне америкос за стеклом понравился... Вот этот:
Вопрос к знатокам амуниции : чем униформа немцев или оккупантов индейских земель лучше,удобнее или функциональнее чем советская на период ВВ2 ?

Жёлтые сапоги(с) (Зелёный фургон)

Казьмин писал(а):А мне америкос за стеклом понравился... Вот этот:
Вопрос к знатокам амуниции : чем униформа немцев или оккупантов индейских земель лучше,удобнее или функциональнее чем советская на период ВВ2 ?

наличие карманов различных(особенно у янки).обилие вариантов камуфляжа (особенно у немцев одни 2-х сторонние куртки чего стоят).различные берцы,разгрузки,сухарки.
кепки: не чета сов.пилоткам.
список можно продолжить.

Казьмин писал(а):Вопрос к знатокам амуниции : чем униформа немцев или оккупантов индейских земель лучше,удобнее или функциональнее чем советская на период ВВ2 ?

Андрюха можно ответить? Ничем Вот что-что , а форма их, именно пехотная ну и остальных не совсем элитных подразделений как раз-таки и оставляет желать лучшего.Ну, а про основную массу армейских ботинок вообще молчать приходится т.к конструкция их изготовления была уже изнально не правильно придумана, что сказывалось о сильном напитывании влаги в сыром Арденнском климате.Этот фактор приводил сильному гниению ног американских солдат, огромная масса которых выбыла из строя при незначительном уже начальном морозе

varg писал(а):наличие карманов различных(особенно у янки).обилие вариантов камуфляжа (особенно у немцев одни 2-х сторонние куртки чего стоят).различные берцы,разгрузки,сухарки.кепки: не чета сов.пилоткам.список можно продолжить.

1)Наличие карманов. Не несет никакой функциональности(что из имущества нужного бойцу во время боя можно положить в карман?), разве что лишние складки за которые можно зацепиться.
2) Обилие камуфляжа. С камуфляжем соглашусь, вот только где вы видели его обилие, разве что в современных фильмах о войне, где все сплошные камуфлированные ССманы.
3) Разгрузки, сухарки, все заменяет "сидор" дешевый в производстве и выполняет все те же функции.
4)Кепки. Разве что наличие козырька(от солнца).
Список можете продолжить.

На сколько я помню качество одежды немцев гораздо ухудшилось в 1944 г К концу войны
Количество шерсти в тканях резко сократилось
Не расцветка грела А шерсть
А качество русской не ухудшалось

В любом случае наличие чехла на каску, комуфлированная парка и наличие разгрузки повышала выживаемость солдата и удобство ведению боя.
Ну да ладно...
Вспомнился случай из армейской жизни, как наш командир батальона, приказал всем бойцам отрезать капюшёны в бушлатах, и пошить собственноручно чехол на каску Даже батальонный смотр устраивался по этому поводу

Немцы мне нравится по функционалу, а русские... просто душа лежит

Казьмин писал(а):

varg писал(а):наличие карманов различных(особенно у янки).обилие вариантов камуфляжа (особенно у немцев одни 2-х сторонние куртки чего стоят).различные берцы,разгрузки,сухарки.кепки: не чета сов.пилоткам.список можно продолжить.

1)Наличие карманов. Не несет никакой функциональности(что из имущества нужного бойцу во время боя можно положить в карман?), разве что лишние складки за которые можно зацепиться.
2) Обилие камуфляжа. С камуфляжем соглашусь, вот только где вы видели его обилие, разве что в современных фильмах о войне, где все сплошные камуфлированные ССманы.
3) Разгрузки, сухарки, все заменяет "сидор" дешевый в производстве и выполняет все те же функции.
4)Кепки. Разве что наличие козырька(от солнца).
Список можете продолжить.

не люблю полемику но все же.по камужляжу:сс http://prowler88.narod.ru/camo-ss.html люфты http://tech-model.ru/kskurs-v-istriyu/2 ... lyuftvaffe вермахт http://ww2history.ru/4248-forma-soldat-vermakhta.html +всякая пустынная форма и снаряга.