Во во. То самое загадочное "при правильной настройке" и будешь видеть золото на пляжах Австралии. Всё это ерунда. Тестили люди не в блогах а поисковики инки и вторые деусы, инки проиграли. Да. Возможно можно что-то подкрутить, но никто толком не знает что а лишь легенды что если правильно подкрутить, то равных нет. Но не суть. Давайте разберёмся имеет ли смысл Инк.Велосипедist. писал(а): 02 апр 2025, 00:25 Интроник глубокий прибор, явно глубже деуса 2 при правильной настройке, но на мусоре хуже видит и глубину теряет. На чистом месте, равных, наверное, и не будет.
Да и Эквинокс 900 (проверено лично не раз на царской меди), поглубже 2 Деуса видит.
Прибор дорогой, не самый надёжный, интуитивно не понятный, тяжёлый, не эргономичный.
Смотрите. Основная концентрация находок на домовых пятнах, т.е. там где бубнит чернина. На таких местах вы сами признаёте что инк слепнет и плохо себя ведёт. Но именно на этих местах и могут быть в глубине находки т.к. это место и есть так называемая культурка. Но если он на таких местах слепнет, то тогда смысл от него? Хорошо. Давайте предположим что инк имеет секретные глубинные настройки и мы отходим в сторону от домового пятна. А смысл? Там нет культурки, соответственно глубина залегания предметов такая что все проф приборы будут их видеть. Так и смысл от этой глубины?
Самовнушение когда прибор цепляет сигнал и владелец того же инка приписывает ему сверх способности, а на самом деле это банальный пропуск. Я хожу и в своих же следах ловлю сигналы. А если ещё начнёте крест-накрест выхаживать...